B****** I**
ReclamantC*** D* P***** A M*********** B********
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.2938/08.04.2008 a Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII a Conflicte de Munca şi Asigurări Sociale, pronunţată în dosarul nr.45441/3/2007, în sensul că „Respinge ca fiind rămase fără obiect capetele de cerere formulate de reclamantul B****** I**, domiciliat în Bucureşti, str. Vergului nr. 65, bl. 17, sc. F, et. 3, apt. 211, sector 2, privind obligarea pârâtei C*** D* P***** A M*********** B********, cu sediul în Bucureşti, Calea Vitan nr. 6, sector 3, la emiterea unei noi decizii de recalculare…”, iar nu „Respinge domiciliat în Bucureşti, str. Vergului nr. 65, bl. 17, sc. F, et. 3, apt. 211, sector 2, privind obligarea pârâtei C*** D* P***** A M*********** B********, cu sediul în Bucureşti, Calea Vitan nr. 6, sector 3, la emiterea unei noi decizii de recalculare…”, cum din eroare s-a dactilografiat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.10.2008.
Respinge ca fiind rămase fără obiect capetele de cerere , privind obligarea pârâtei C*** D* P***** A M*********** B********, la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei, în care să utilizeze la stabilirea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 25 ani şi să ia în considerare sporurile evidenţiate în adeverinţa nr. 145/12.05.2005, eliberată de S.C. Neferal S.A., cu excepţia sporului de vechime. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la recalcularea pensiei, cu valorificarea sporului de vechime evidenţiat în adeverinţa nr. 145/12.05.2005, ca neîntemeiat. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2008.