A******* C******* C*********
Apelant ReclamantD***** E********
Apelant ReclamantA******* G*******
Apelant PârâtA******* C******* R******
IntimatDispune închiderea dosarului si restituirea acestuia la Judecătoria Tg-Cărbunesti. Fără cale de atac. Pronuntată în sedintă publică, azi, 22.11.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 22.11.2018Suspendat în baza dispoz.art.244 C.P.civilă până la soluţionarea cererii de recurs împotriva deciziei civile nr.144 A din 6 aprilie 2007 pronunţată de Tribunalul Gorj.
dec.civ.144 Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant A******* C******* C*********.Admite apelurile apelantei reclamante D***** E******** şi apelantului pârât A******* G*******..desfiinţează sentinţa .Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu ,în sensul că :-Include la masa de împărţit a defunctului Armăşelu Dumitru şi cota de 1/2 din următoarele bunuri mobile :un plug,o semănătoare ,o centrifugă ,o grapă ,o prăşitoare ,un car ,un caztan de fabricat ţuică ,o maşină de cusut Singher ,două vaci ,o căldare de aramă în loc de : un plug,o semănătoare ,o centrifugă ,cealaltă cotă de 1/2 aparţinând cu titlu de bunuri defunctei în calitate de soţie a defunctului .Include la masa succesorală a defunctei Armăşelu Domnica şicota de 1/4 ce i se cuvine defunctei în calitate de soţie supravieţuitoare din bunurile ce fac parete din masa succesorală a defunctului Armăşelu Dumitru precum şi cota dfe 1/2 ce-i revine din bunurile comune mobile dobândite cu defunctul ,respectiv din : o grapă ,o prăşitoare ,un car ,un cazan de fabricat ţuică ,două vaci ,o maşină de cusut Singer ,o căldare de aramă ,în loc de 2 vaci.Constată că reclamanta D***** E******** a donat reclamantului A******* C******* C********* cota sa de 1/4 din jumătate din imobilele construcţii şi teren situate în Bucureşti str.Diaconu Coresi nr.22 prin donaţia autentificată sub nr.,cotă ce i se cuvenea din succesiunea defunctului Armăşelu Dumitru .Menţine restul dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu .Dispune evaluarea şi lotizarea fiizică şi valorică a bunurilor ţinând seama de gradul de uzură al construcţiilor şi bunurilor mobile ,de preţul de circulaţie şi categoria de folosinţă a terenurilor,de modul de folosinţă al bunurilor şi mărimea cotei părţi ce se cuvine fiecărui moştenitor ,dar şi de faptul că pe terenul situat în Bucureşti,intervenientul,fiul reclamantului A******* C******* C********* e edificfat un spaţiu comercial cu acordul pârâtului A******* G******* .Acordă termen de judecată la data de 27 aprilie 2007 ,urmând a se cita părţile.Cu recurs.
Amânat pronunţarea la 6 aprilie 2007
Acordat termen la 30 martie 2007,fiind încuviinţată proba testimonială
Amânat la 16 martie 2007 pentru lipsă de procedură cu intervenientul A******* C******* R******
Amânat la 2 martie 2007 pentru depunere de acte şi citarea la interogatoriu a apelantei D***** E********
Amânat la 16 februarie 2007 ,pentru angajare apărător