S******* L*****
PetentO******* G*****
IntimatDOSAR NR. 45/233/2007 R O M A N I A JUDECATORIA GALATI SENTINTA CIVILA 3668 SEDINTA SECRETA DIN DATA DE 27.04.2007 PRESEDINTE – SORINA MIHAELA LUCHIAN GREFIER – VICTORIA ALINA DARIE Pentru astazi fiind amanta pronuntarea cauzei civile avand ca obiect „plangere contraventionala” formulata de petentul S******* L*****, in contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL PENTRU REFUGIATI, cu sediul in Galati, str. Savinesti, nr. 2. Din actele si lucrarile dosarului precum si din sustinerile partilor ce au fost consemnate in incheierea din data de 16.04.2007 ce face parte integranta din prezenta, instanta in urma dezbaterii avute a amanat pronuntarea cauzei la data de 27.04.2007. I N S T A N T A Prin cererea inregistrata la Judecatoria Galati la data de 3.01.2007 sub nr. 45/233/2007, petentul S******* L*****, nascut la 2.03.1986 în Georgia, cu resedinta in Galati, str. Savineşti nr.2, in contradictoriu cu intimatul Oficiul Natonal pentru Refugiati – Centrul de Cazare si Proceduri pentru Solicitantii de Azil Galati, a formulat plangere impotriva Hotararii nr. 1918321/h/BL a ONR, solicitand instantei desfiintarea acesteia si acordarea unei forme de protectie dintre cele prevazute de art.22 din Legea nr.122/2006, care ii permit sa ramana pe teritoriul României. Petentul nu si-a motivat plangerea si nu s-a prezentat in instanta sa o sustina, cu toate ca a fost legal citat. Din motivarea cererii de azil instanta retine ca petentul a demonstrate impotriva actualului presedinte si in present este cautat de autoritati. Petentul a invocat o situatie care nu poate sa fie sustinuta, iar aceasta coroborata cu lipsa de credibilitate a solicitantului, nu pot fundamenta in mod temeinic acordarea vreunei forme de protectie. In cauza nu poate sa fie vorba de un caz de temere, de persecutie pe motive de opinie politica, deoarece petentul nu a fost membru sau simpatizant al vreunui partid sau formatiune politica, nu a desfasurat nici o activitate cu un astfel de caracter si nu a avut nici o problema cu autoritatile, practice neavand “un trecut politic” sau “antecedente de natura politica”. Intrucat petentul are nemultumiri legate in special de situatia economica si de greutatea gasirii unui loc de munca( aspecte rezultand din din declaratia petentului), nu se poate concluziona asupra existentei unei temeri bine intemeiate de persecutie a petentului. Pentru aceste motive ONR a emis Hotararea nr. 1918321/h/BL din 13.12.2006 prin care s-a respins ca neintemeiata cererea de acordare a statutului de refugiat si nu s-a acordat protectie umanitara conditionata. S-a depus la dosarul cauzei hotararea contestata, nota de interviu, informatii privind tara de origine. Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca plangerea este nefondata urmand a fi respinsa ca atare din urmatoarele considerente: Prin cererea adresata ONR (fila 3), petentul a solicitat acordarea statutului de refugiat, dorind protectia statului roman datorita conflictelor politice existente in Georgia. In urma intervievarii si a completarii chestionarului (filele 4-15) petentul a aratat ca a parasit tara de origine deoarece noul presedinte a facut multe promisiuni tinerilor in campania electorala, nerespectate ulterior, astfel ca situatia acestora este intr-adevar dificila iar petentul nu mai poate gasi un loc de munca nici macar la negru. De asemenea, arata ca din cunostintele sale in tari europene i-ar fi mai usor sa realizeze acest lucru. Dup ace a participat la o demonstratie a semnat o petitie in instanta, in urma careia a primit un telefon de amenintare prin care I s-a pus in vedere sa nu mai participle la astfel de mitinguri intrucat va avea de suferit. Solicitantul a aratat ca nu a fost membru sau simpatizant al niciunui partid, nu a desfasurat nici o activitate cu caracter politic pentru vreun partid politic, fie la conducere sau de opozitie, nu a avut probleme cu autoritatile georgiene anterior, nu a fost arestat, condamnat sau detinut in tara sa de origine, nu a avut probleme de natura religioasa, rasiala, etc. Totusi, petentul declara ca îi este teama ca nu ar putea trai in liniste in Georgia, de teama repercusiunilor extremistilor. Potrivit disp.art.26 din Legea nr.122/2006 statutul de refugiat se acorda strainului care in urma unei temeri bine intemeiate de a fi persecutat pe motive de rasa, religie, nationalitate, apartenenta la un anumit grup social sau opinie politica care se afla in afara tarii de origine. In speta de fata, corect a retinut ONR ca nu sunt indeplinite conditiile sus mentioante deoarece motivele invocate de petent nu constituie persecutie in intelesul legii, intrucat din interviul luat se constata ca temerea ce l-ar fi determinat sa-si paraseasca tara de origine, ar fi constat in aceea ca petentul invoca o temere de persecutie fata de membrii unor grupari politice extremiste. Aceasta temere de persecutie trebuie sa fie suficient de grava şi sa aiba urmatoarele motive: rasa, nationalitate, religie, apartenenta la un grup social sau opinie politica, indiferent daca motivele sunt reale sau au fost atribuite persoanei in cauza de agentul care exercita persecutia. In ceea ce priveste situatia obiectiva existenta in tara de origine a petentului – Georgia, consultandu-se mai multe surse de informatii independente, au reiesit urmatoarele: situaţia din această ţară nu întruneşte condiţiile pentru a fi calificată conflict armat intern sau internaţional. Afirmatiile petentului sunt evazive, generale, fara a furniza detalii circumstantiale care sa individualizeze existenta in persoana sa a unei temeri de persecutie, motivatia parasirii tarii de origine fiind puerile si bazata exclusive pe motive economice. In ceea ce priveste celelalte conditii – rasa, religie, nationalitate, etc., solicitantul nu a invocat nici o temere bazata pe acestea. Examinand hotararea ataca si prin prisma art.26 din lege, instanta constata ca la emiterea ei nu au fost incalcate prevederile sus amintite, petentul neincadrandu-se in conditiile de acordare a protectiei umanitare conditionate. Avand in vedere argumentele anterior expuse instanta urmeaza sa respinga plangerea petentului ca nefondata, mentinand Hotararea nr. 1918322/h/DD din 15.11.2006, ca temeinica si legala. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E Respinge plangerea, formulata de petentul S******* L*****, in contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL PENTRU REFUGIATI, cu sediul in Galati, str. Savinesti, nr. 2. Cu recurs in 5 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, astazi 27.04.2007. PRESEDINTE, GREFIER, RED.SML DACT.AD -5EX -01.05.2007 COM.2EX -
Având precizările apărătorului intimatei; D I S P U N E Se va cita petentul prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2007 S.5.
amana judecarea cauzei ptr. comunicarea intampinarii petentului. T12.03.2007.
s- amanat judecarea cauzei la data de 26.02.2007 sala 5 pentru lipsa de procedura cu partile , nefiind citate