K**** S*****
PetentS***** A**
IntimatMINUTA SENTINŢEI PENALE NR. 567 / 3 OCTOMBRIE 2007 H O T A R A S T E Admite plângerea formulată de petenta SC Marko 2000 SRL, cu sediul în Lupeni, str. 6 August ,nr. 15, jud. Hunedoara – reprezentată de dl. K**** S***** în calitate de administrator, în contradictoriu cu intimata S***** A** Maria, domiciliată în Petroşani, str. 1, jud.. Hunedoara şi în consecinţă; În temeiul art. 278 indice 1 lit.b c.pr.pen. desfiinţează rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 2495/P/2006 şi dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani în vederea efectuării de cercetări sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor , mărturie mincinoasă , fals intelectual şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, reclamate de petent şi prev. de art. 246, 260, 289, 290 c.pen. În acest sens urmează a fi lămurite toate contradicţiile existente între declaraţiile părţilor; se va proceda la audierea martorilor Lupea Vasile – expert judiciar - indicat de partea vătămată-petent şi Drăghici Niţă, audierea acestora fiind absolut necesară pentru stabilirea situaţiei de fapt reclamate, a eventualelor erori de identificare şi măsurare a terenurilor în litigiu, verificarea modalităţii în care s-a ajuns la atribuirea, conform concluziilor d-nei expert S***** A** ,unei suprafeţe de 9341 mp faţă de 1807 mp cu cât era întabulat iniţial dl. Drăghici Niţă (CF 833 Paroşeni) , 1260 mp la 21.551 mp; întocmirea unui raport de constatare tehnico-stinţifiică de către un specialist din cadrul Poliţiei Municipiului Petroşani – Biroul Criminalistic – şi eventual a unui raport de expertiză criminalistică la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice, care luând în considerare susţinerile părţilor, cartea funciară în extenso, harta şi schiţele aferente, precum şi celelalte lucrări ale dosarului, urmează să stabilească dacă s-a procedat la contrafacerea scrierii ori a subscrierii, sau alterarea în orice mod a cărţilor funciare indicate în plângere şi a schiţelor care au stat la baza întocmirii raportului de expertiză solicitat de către instanţa de judecată în dosarul civil nr. 2/278/2005 ( dosar vechi 6501/2005) al Judecătoriei Petroşani În baza art. 192 pct. 3, al. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 10 lei rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu intimata S***** A** şi de la comunicare cu petenta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 octombrie 2007. PRESEDINTE
D I S P U NE: Dispune citarea intimatei, petenta având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 septembrie 2007.
INSTANŢA Având în vedere cererea formulată de petentă, acesta fiind legal formulată la primul termen de judecată, PETRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Admiterea cererii formulată de reprezentantul petentei. Citarea intimatei lipsă. Amână judecarea cauzei la19 septembrie 2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 29 august 2007.