I**** A***** C******
Recurent ReclamantI**** C****** C*********
Recurent ReclamantI**** A******** E****
Recurent ReclamantI**** D******
Intimat PârâtI**** E****
Intimat PârâtDisp. 914C/12.06.2009. Admite cererea.
DOSAR 4610.3/318/2006 HOTĂREŞTE 19.12.2008. Admite cererea principală, cu precizarea ulterioară, în parte, formulată de reclamanţii I**** A***** C******, I**** C****** C********* şi I**** A******** E**** în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi I**** D****** şi I**** E****. Admite cererea reconvenţională, cu precizarea ulterioară, în parte formulată de pârâţii reclamanţi I**** D****** şi I**** E**** în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi I**** A***** C******, I**** C****** C********* şi I**** A******** E****. Constată că reclamanţii I**** A***** C******, I**** C****** C********* şi I**** A******** E**** sunt moştenitori legali ai autorului I**** D******, decedat la data de 22.05.2004, în calitate de soţie supravieţuitoare, respectiv descendenţi de gradul I. Constată că în timpul căsătoriei reclamantei I**** A***** C****** cu I**** D******, (decedat la data de 22.05.2004), aceştia au dobândit mai multe bunuri mobile şi imobile, după cum urmează: 1. -un robot de bucătărie Philips 2. -o maşină de spălat 3. -un aragaz Arctic, 4. -un televizor Daewoo 5. -un autoturism Dacia berlină 1310, înmatriculat sub nr. GJ 21 CAT 6.-bunurile imobile ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2636/28.07.2003 la BNP Răceanu Ion. Constată că la dobândirea următoarelor bunuri mobile, respectiv: un robot de bucătărie Philips, o maşină de spălat, un aragaz Arctic şi un televizor Daewoo , achiziţionate prin intermediul unui contract de credit bancar la Raifeisen Bank Sucursala Gorj pârâtul reclamant I**** D****** are un drept de creanţă în cuantum de 26.500.000 lei ROL (2650 lei RON) Obligă pîrîţii I**** D****** şi I**** E**** să restituie reclamanţilor I**** A***** C******, I**** C****** C********* şi I**** A******** E**** următoarele bunuri mobile: un robot de bucătărie Philips, o maşină de spălat, un aragaz Arctic, un televizor Daewoo, un şifonier cu două canate, o butelie de aragaz, o oală, o damigeană,o roabă, un autoturism Dacia berlină 1310, înmatriculat sub nr. GJ 21 CAT. Ia act că pârâţii reclamnţi au restituit reclamantei pârâte o faţă de masă persană. Obligă reclamanta I**** A***** C****** la plata către pârâtul I**** D****** a sumei de 26.500.000 lei ROL (2650 lei RON), achitată la data de 14.06.2004 la Raifeisen Bank Sucursala Gorj. Respinge capătul de cerere privind aducerea la masa partajabilă a îmbunătăţirilor realizate la casa pârâţilor reclamanţi I**** D****** şi I**** E****, solicitate în precizarea cererii de chemare în judecată şi identificate în raportul de expertiză realizat în cauză de expert tehnic judiicar Buzera Camil. Respinge capătul de cerere solicitat sub aspect reconvenţional de pârâţii reclamnţi I**** D****** şi I**** E**** privind reţinerea unei cote de contribuţie la achiziţionarea bunurilor imobile dobândite de I**** D******, soţul reclamantei I**** A***** C******, în baza contactului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2636/28.07.2003 la BNP Răceanu Ion, precum şi capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor să le restituie cheltuielile de înmormântare în cuantum de 50.000.000 lei ROL. Respinge capătul de cerere privind instituirea unui drept de retenţie asupra bunurilor mobile, solicitat de pârâţii reclamnţi prin cererea reconvenţională. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii reclamanţi I**** D****** şi I**** E**** la plata către reclamanta I**** A***** C****** a sumei de 750 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare onorariu experţi. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2008 la Judecătoria Târgu-Jiu. sentinţa civilă nr. 10131/19.12.2008
Amână pronunţarea la 19.12.2008.
Acordă termen la 12.12.2008. Admite cererea de amînare formulată de apărătoarea părîţilor.
Acordă termen la 28.11.2008, pentru ca părţile să observe raportul de expertiză şi răspunsul la obiecţiuni.
Acordă termen la 31.10.2008. Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Dispune revenirea cu adresă la experţii desemnaţi în cauză.
Acordă termen la 03.10.2008, pentru observarea raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă la cei doi experţi.
Acordă termen la 05.09.20089. Dispune emiterea adreselor către expert.
Acordă termen la 20.06.2008.Dispune citarea martorului cu mandat de aducere şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar propuneri de obiective.
Acordă termen la 06.06.2008. Dispune citarea martorilor propuşi de pârâţi. Dispune sancţionarea pârâţilor cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei fiecare, pentru deranjarea linieştei şi solemnităţii şedinţei de judecată.
Acordă termen la 23.05.2008, pentru când se va prezenta pârâta I**** E****.
Acordă termen la 09.05.2008, Dispune numirea în cauză a experţilor. Pune în vedere părţilor să achite onorariul stabilit pentru efectuarea expertizei.
Încuviinţează cererile de probatoriu şi acrdă un nou termen de judecată în acestsens la11.04.2008.
Dispune conexarea dosarului nr. 6293/318/2007 la prezentul dosar . Dispune citarea părţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Amână cauza la 14.03.2008.
Admitecerereade amânare formulată de apărătoarea reclamanţilor, în vederea repunerii dosarului disjuns din prezenta cauză cu privire la revendicarea mobiliară şi conexarea lui la prezentul dosar. Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen de judecată să se prezinte necitaţi la următorul termen.
Încuviinţează părţilor proba testimonială cu doi martori, urmînd ca martorii să fie nominalizati prin listă la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă, în conformitate cu disp. art. 186 al. 2 c.pr.civ.,
amână cauza pentru a se înainta dosarul la C 23 .