L**** P*******
ReclamantL**** D******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Stabileşte că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri imobile şi mobile: - un apartament situat în mun. Botoşani, str. Cinema nr.2, bloc 2, sc.C, ap.8, jud. Botoşani, în valoare de 78.668 lei, conform raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Ţiganaşu V.. (f. 88-94 ds.) - un autoturism Dacia 1310, în valoare de 700 lei - un videocasetofon în valoare de 500 lei - mobilă sufragerie în valoare de 2.000 lei - 2 fotolii în valoare de 600 lei - 1 pat pentru două persoane în valoare de 200 lei - o masă pentru 6 persoane cu 6 scaune în valoare de 600 lei - o masă TV în valoare de 50 lei - un TV Megavision în valoare de 450 lei - 1 aragaz în valoare de 100 lei - un frigider mic în valoare de 150 lei - 1 aspirator în valoare de 50 lei - un radiocasetofon în valoare de 30 lei - 1 telefon în valoare de 15 lei - un covor persan de 4 m. x 2,5 m., în valoare de 300 lei - un covor persan de 2,5 m. x 2,5 m., în valoare de 200 lei - 2 perdele Paşcani în valoare de 60 lei - 4 tablouri în valoare de 120 lei - un dulap bucătărie în valoare de 30 lei - o vitrină bucătărie în valoare de 30 lei - 2 seturi pat în valoare de 100 lei - o lustră în valoare de 20 lei Constată că valoarea totală a masei bunurile comune este de 84.863 lei şi că la dobândirea lor, părţile şi-au adus contribuţii egale, contravaloarea cotelor ce li se cuvin fiind de 42.433 lei. Omologhează raportul de expertiză efectuat în cauză, de exp. Ţigănaşu Viorel (f. 88-90 ds.), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune lichidarea comunităţii de bunuri, în sensul că: Atribuie reclamantului-pârât următoarele bunuri: - un autoturism Dacia 1310 în valoare de 700 lei - un videocasetofon în valoare de 500 lei - o masă de 6 persoane în valoare de 600 lei - un radiocasetofon în valoare 30 lei - un telefon în valoare de 15 lei - un covor persan de 4 m x 2,5 m., în valoare 300 lei - 2 tablouri în valoare de 60 lei - un dulap bucătărie în valoare de 30 lei, - un set pat în valoare de 50 lei bunuri în valoare totală de 2.285 lei, ce se află în posesia pârâtei-reclamante. Atribuie pârâtei-reclamante următoarele bunuri: - apartamentul situat în mun. Botoşani, str.Cinema nr.2, bloc 2, scara C, ap.8, jud. Botoşani în valoare de 78.668 lei - un pat de 2 persoane în valoare de 200 lei - o mobilă de sufragerie în valoare de 2.000 lei - două fotolii în valoare de 600 lei - un televizor în valoare de 450 lei - o masă televizor în valoare de 50 lei - un aragaz în valoare de 100 lei - un frigider în valoare de 150 lei - un aspirator în valoare de 50 lei - un covor persan de 2,5 m- x 2, 5 m. în valoare de 200 lei - perdele Paşcani în valoare de 60 lei - 2 tablouri în valoare de 60 lei - o vitrină bucătărie în valoare de 30 lei - un set pat în valoare de 50 lei - o lustră în valoare de 20 lei bunuri în valoare totală de 82.688 lei, ce se află în posesia sa. Pentru egalizarea loturilor, obligă pe pârâta-reclamantă L**** D****** să achite reclamantului-pârât L**** P*******, suma de 40.148 lei, cu titlu de sultă, reprezentând cota-parte cuvenită acestuia, în termen de 90 de zile de la comunicarea sentinţei. Stabileşte că următoarele bunuri au calitatea de bunuri proprii ale reclamantului-pârât: un şifonier în 2 uşi, o dormeză pentru două persoane, o masă pentru 4 persoane, o plapumă şi o pernă şi obligă pe pârâta-reclamantă să-i restituie aceste bunuri, respingând restul pretenţiilor, ca nefondate. Constată existenţa unui pasiv în cuantum de 4112 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli comune apartament şi obligă pe reclamantul-pârât să achite pârâtei-reclamante ½ din acest pasiv (proporţional cu cota-parte), în sumă de 2056 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 20 martie 2008.
Faţă de precizările făcute de către părţi, instanţa constată că în cauză nu se mai impune efectuarea unei expertize tehnice contabile, motiv pentru care se va restitui lista cu experţi tehnici cadastrali către BLETC Tribunalul Botoşani. Pune în vedere părţilor să depună la dosar concluzii scrise pentru termenul următor.
Constată necesar a se acorda termen, se va reveni cu adresă către BLETC-Tribunalul Botoşani pentru solicita lista cu experţi tehnici contabili.
se acorda termen, pentru a se face adresă către BLETC-Tribunalul Botoşani pentru solicita lista cu experţi tehnici contabili.
Constată necesar a se reveni cu adresă către expert Ţigănaşu Doina, să depună la dosar raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, în temeiul art. 1081 Cod procedură civilă. Totodată i se va face cunoscut că a fost achitat onorariu privind expertiza ce urmează să o întocmească în cauză, de către reclamant cu chitanţa nr. 968271/1 din 29.10.2007 în cuantum de 300 lei.
Având în vedere că s-a desemnat în cauză expert pentru întocmirea raportului de expertiză în construcţii consideră necesar a se emite adresă către expert Ţigănaşu Doina comunicându-i-se obiectivul de avut în vedere pentru realizarea expertizei şi cuantumul avansului provizoriu fixat de instanţă,
Instanţa va face adresă la Biroul local de expertiză Botoşani pentru comunicare listă cu experţi constructori şi pentru ca pârâta să formuleze întâmpinare, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioară, instanţa va proceda la distribuirea dosarului prin sistemul ciclic, dispunând repartizarea dosarului în complet CC.12 – cu termen de judecată la data de 27.09.2007, şi
Având în vedere că cererea de abţinere formulată de către domnişoara judecător Apachiţei Adriana a fost admisă, prezenta cauză fiind repartizată completului C.C.5 – judecător Dicu Maria,