N****** G******* l* C*** P****** G***** A********
ReclamantP**** A***** l* C*** " M* T*********
ReclamantR******** T***** l* C*** "** T*********
ReclamantR******** C********* l* C*** "** T*********
ReclamantR******** C******* l* C*** "** T*********
ReclamantAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sent.civile nr. 1271 din 8.10.2010 pronunţată de T.B.-secţia a V-a Civilă în dos. nr. 46161/3/2007, astfel că lineatul nr. 3 din dispozitiv, va avea următorul cuprins: ,, Dispune restituirea în natură către contestatori a terenului de 457 m.p. , situat în mun. Bucureşti, Bd. Tudor vladimirescu, nr. 18 şi 20, sector 5, compus din Lotul A de 186,56 m.p. de la nr. 18 şi Lotul B de 270, 25 m.p. de la nr. 20, având doar configuraţia identificată de către expertul ing. Spirea Camelia, conform Schiţei-Anexă la Raportul de expertiză de la fila nr. 239 din dosar,,. Cu apel.
Amână pronunţarea la 8.10.2010. Admite în parte contestaţia. Anulează în parte Dispoziţia nr. 9061/8.11.2007 emisă de P.G. al Mun.Bucureşti, privind art. 2 din Dispoziţie, în sensul că: Dispune restituirea în natură, către contestatori, a terenului de 457 m.p. situat în Buc., bd. T.Vladimirescu, nr. 18 şi 20, sector 5. Menţine restul prevederilor Dispoziţiei nr. 9061/8.11.2007. Respinge contestaţia îndreptată împotriva Dispoziţiei nr. 9062/8.l11.2007 emisă de P.G. al Mun.Buc. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.10.2010.
amana pronuntarea-09.02.2010pronunţare 16.02.2010, pronunţare 19. 02.2010. Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize tehnice judiciare. Termen la 16.03.2010, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2010.
Încheiere. În temeieul art. 242 pct 2 c pr civ dispune suspendarea judecării cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării Pronunţată în şedinţă publică azi 27.05.2008