P***** G********* -** C****** D* A***** F**** M********
Reclamant ReclamantP***** A**
Reclamant ReclamantM**** E*****
Pârât PârâtT*** M******
Pârât PârâtI**** C*********
Pârât PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivele încheierii interlocutorii din data de 15.10.2007 şi ale sentinţelor civile nr. 3496/27.06.2008 şi 4689/22.09.2008 pronunţate în dosarul nr. 4620/94/2007 al Judecătoriei Buftea, în sensul că: • în masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Purcel Alexandru şi Purcel Maria intră, pe lângă terenul în suprafaţă de 10205 mp situat în comuna Tunari, judeţul Ilfov (valoare 1294614,65 lei), doar camerele 1-5 (valoare 10420 lei) din construcţia situată în comuna Tunari, strada I. C. Brătianu, nr. 12, judeţul Ilfov, iar camerele 6-8 (valoare 6119 lei) sunt coproprietatea reclamanţilor Purcel Gheorghiţă şi P***** A**, astfel cum au fost acestea identificate în anexa 2 la raportul de expertiză construcţii nr. 3120/27.03.2008 întocmit de expert Velicu Viorel; • valoarea masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Purcel Alexandru şi Purcel Maria este de 1305034,65 lei, din care 1294614,65 lei reprezentând valoarea terenului în suprafaţă de 10205 mp, iar 10420 lei reprezentând valoarea camerelor 1-5 din construcţie, astfel încât valoarea fiecăruia dintre cele trei loturi formate este de 435011,55 lei; • valoarea sultelor pe care reclamantul Purcel Gheorghiţă este obligat să le achite către pârâtele Toma Mandica şi M**** E***** este de 54775,05 lei pentru fiecare dintre cele două pârâte. Prezenta se va ataşa la ambele exemplare ale hotărârii – mapă şi dosar. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
lipsa dosarului de fond
lipsă dosarul de fond
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale Judecătorilor nr.6/31.08.2009 privind Protestul Magistraţilor dispune amânarea cauzei
amână pronunţarea cauzei la 29.09.2008 când: Admite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 3496 din 27.06.2008 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 4620/94/2007, în sensul că: • soţia supravieţuitoare a lui Purcel Alexandru este Purcel Maria, iar nu P***** A**, cum din eroare s-a menţionat la pagina 2, rândul 36 din sentinţă. • moştenitor legal al defunctului Purcel Alexandru, în calitate de soţie supravieţuitoare, este Purcel Maria, iar nu P***** A**, cum din eroare s-a menţionat la pagina 2, rândul 37 din sentinţă. • s-a constatat deschisă succesiunea defunctei Purcel Maria, decedată la 23.04.2000, iar nu a lui P***** A**, cum din eroare s-a menţionat la pagina 2, rândul 41, precum şi la pagina 3, rândul 25 din sentinţă. Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 3496/27.06.2008 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 4620/94/2007. Constată că reclamanţii Purcel Gheorghiţă şi P***** A** sunt coproprietari asupra camerelor nr. 6, 7 şi 8 din construcţia situată în comuna Tunari, strada I. C. Brătianu, nr. 12, judeţul Ilfov, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză construcţii nr. 3120/27.03.2008 întocmit de expert Velicu Viorel, având o valoare actualizată de 6119,95 lei. Menţiunea se va face în ambele exemplare ale hotarării – mapă şi dosar. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea cauzei la 27.06.2008 când Admite în parte cerea principală.Admite în parte cererile reconvenţionale.Dispune sistarea stării de indiviziune prin atribuire şi formare de loturi cf.rap.de expertiză construcţii şi cf.variantei 2 din raportul de expertiză topo astfel cum a fost completat.Obligă reclamantul Purcel Gheorghiţă să plătească fiecăreia din pârâte câte 56817 lei,cu titlu de sultă.Cu apel.
lipsă răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo
lipsă răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo
pentru a da posibilitate expertului să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii
lipsă rapoartele de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi construcţii
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi construcţii
în vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi construcţii
procedura nelegal îndeplinită cu reclamanţii
pronunţare pe încheiere interlocutorie
în vederea administrării probelor
pentru a da posibilitate apărătorului pârâţilor să ia cunoştinţă de cererea precizatoare şi şi întâmpinarea la cererea reconvenţională