T********* M****** C* D******* L* C***** A** D**** H*****
ReclamantG******** A***** S***** C* D******* L* C***** A** D**** H*****
ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
PârâtI********* N******* P***** S****** T***************
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intervenient FORŢATAdmite acţiunea principală în parte . Obligă pârâtul Institutul Naţional pt. Studierea Totalitarisumului să emită decizie sau dispoziţie motivată de restituire în natură a apartamentului nr. 1 de la etajul I al imobilului din Bucureşti, str. Arhitect Grigore Cerchez nr. 16 compus din hol, birou, sufragerie, două dormitoare, oficiu, baie, bucătărie şi terasă împreună cu cota de teren de 58,12%, precum şi cu terenul în suprafaţă de 458,21 mp ce formează curtea şi grădina imobilului. De asemenea, obligă INST să emită decizie dispoziţie de restituire în natură pentru pivniţa de legume, pivniţa de vinuri, cămara, rezerva şi încăperea cazanului de abur aflate la subsol, precum şi spaţiile aflate la parterul imobilului. Admite în parte cererea conexă. Constată nevalabilitatea titlului statului asupra apartamentului nr. 1, et. 1 din imobilul situat în Bucureşti, str. Arh. G. Cerchez, nr. 16. Constată calitatea de proprietare a reclamantelor asupra imobilului. Respinge acţiunea în revendicare formulată în contradictoriu cu pârâta M. Arghezi. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Academiei Române. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicarea bunurilor mobile. Obligă pârâtele INST şi Academia Română la plata cheltuielilor de judecată de 3000 lei către reclamante. Cu recurs.
Hotarare 541/2013 din 07.03.2013Amână pronunţarea la 07.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2013pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Pentru a se lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza.
REFACEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Respinge obiecţiunile la raport. Fixează termen pentru discutarea necesităţii refacerii raportului de expertiză topo cu obiectivul de identificare a suprafeţei de teren aferentă apartamentului revendicat şi indicată în actul de vânzare cumpărare de care se prevalează reclamantele
pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză.
PENTRU CA PĂRŢILE SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ COMUNICAT LA ACEST TERMEN.
lipsa raportului de expertiză.
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
RESPINGE CEREREA DE RECUZARE A DOAMNEI JUD.MIHĂILESCU STELIANA CA NEÎNTEMEIATĂ.CU CALEA DE ATAC A FONDULUI.
În vederea soluţionării cererii de recuzarea a preşedintelui completului de judecată, doamna judecător Mihăilescu Steliana, urmează a înainta dosarul completului imediat următor, respectiv completuil F 11 şi, în acest sens,
pt. a se răspunde la obiecţiunile formulate de părţi.
Deliberând, pentru a se reveni cu adresă către D.I.T.L. Sector 1 pentru a comunica istoricul de rol fiscal şi toate actele din dosarul de rol fiscal, pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni, pentru a se reveni cu adrese către P.M.B. – Direcţia Evidenţa Proprietăţii şi A.F.I. pentru a comunica situaţia juridică a imobilului în litigiu, urmând ca A.F.I. să comunice dacă există contracte de vânzare – cumpărare încheiate cu privire la părţi din imobil şi în caz afirmativ să comunice fotocopii ale acestor contracte, va amâna cauza. Referitor la expertiza topo, va proroga discutarea acesteia după depunerea expertizei construcţii, pentru a se aprecia asupra utilităţii acesteia în raport de concluziile expertului construcţii. Pentru aceste motive,
Încuviinţează obiecţiunile formulate cu privire la raportul imobiliar şi respinge pe cele privind raportul de expertiză mobiliar. Se va emite o adresă către doamna expert Rodica Stăncioiu pentru a reface raportul de expertiză în specialitatea construcţii în condiţiile măsurării efective a întregului imobil şi să se stabilească dacă există identitate între acest imobil şi cel din actele de proprietate ale reclamanţilor. Se va reveni cu adresă către DITL Sector 1 Bucureşti pentru a comunica toate înscrisurile din dosarul fiscal în copii integrale. Se va ataşa copie de pe fila ilizibilă din dosar. Se va reveni cu adresă la PMB-Evidenţa Proprietăţii pentru a comunica relaţii cu privire la situaţia juridică a imobilului în litigiu, cu copie de pe planurile cadastrale ( filele 246-247). SE va emite o adresă către PMB-Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001 pentru a comunica dosarul administrativ nr. 2172/2001. Pune în vedere reprezentanţilor pârâţilor Academia Română şi Institutul Naţional pentru Studiul Totalitarismului să depună dosarul administrativ nr. 2172/2001, cu avertisment de amendă. Amână judecata şi acordă termen la data de 14.10.2010, complet F 3 sala 206, ora 0830 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Admite cererea de sesizare a curţii constituţionale în temeiul art. 29 alin 5 legea 47/1992, suspenda jud. cauzei şi dispune trimiterea dosarului la curtea constituţională pentru sol. excepţiei de neconstituţionalitate .
PRONUNŢARE LA 15.01.2009
RESPINGE CA NEÎNT. EXC. NETIMBRĂRII LIPSEI CALIT. PROC. ACTIVE ŞI INADM.ACŢ. ÎN TEM. ART 137 DIN CPC. UNEŞTE CU FONDUL CAUZEI EXC. LP. CALIT. PROC. PASIVE A TUTUROR PARAŢILOR. CU APEL ODATĂ CU FONDUL .
pronunţare la 19.11.2008
PRONUNŢARE LA 12.11.2008