D********* C********
ContestatorO****** D******
ContestatorM******* G*******
ContestatorU*** A**** - D********
ContestatorT********* N****
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâţii Curtea de Apel Bacău, ca nefondată. Admite cererea de lămurire dispozitiv a înţelesului, întinderii şi aplicării sentinţei civile nr. 20/C/11.01.2008 pronunţată de Tribunalul Neamţ, Secţia Civilă, în dosarul nr. 4666/103/2007, formulată de reclamanţii CRISTINEL DUMITREASA, GHEORGHE MOROŞANU şi ADINA DUMITRIŢA MUNTEANU (fostă URSU) în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Tribunalul Neamţ, Curtea de Apel Bacău, Ministerul Economiei şi Finanţelor şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 20/C/11.01.2008, pronunţată de Tribunalul Neamţ, Secţia Civilă, în dosarul nr. 4666/103/2007 în sensul că, majorările salariale stabilite prin această sentinţă, aplicate la valoarea de referinţă sectorială, au fost şi sunt rămase incluse în indemnizaţia brută lunară de încadrare, începând cu data acordării conform sentinţei civile nr. 20/ C/11.01.2008, precum şi după data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 330/2009. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Neamţ - Secţia I Civilă şi de Contencios Administrativ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2019.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Respinge, ca nefondate, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârâtul Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii. Admite în parte actiunea formulata de reclamantii Cristinel Dumitreasa , Daniela Olteanu si Gheorghe Morosanu în contradictoriu cu pârâtii Ministerul Justitiei, Curtea de Apel Bacau, Tribunalul Neamt , Ministerul Economiei si Finantelor si Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si în consecinta : Obliga pârâtii Ministerul Justitiei, Curtea de Apel Bacau si Tribunalul Neamt sa plateasca reclamantilor diferentele salariale rezultate din aplicarea majorarilor salariale de : - 5% , începând cu 01.04.2006 fata de nivelul din luna ianuarie 2006; - 6%, începând cu 01.09.2006 fata de nivelul din luna august 2006; - 5%, începând cu 01.01.2007, fata de nivelul din luna decembrie 2007; - 2%, începând cu 01.04.2007, fata de nivelul din luna martie 2007; - 11%, începând cu 01.10.2007, fata de nivelul din luna septembrie 2007, sume ce vor fi actualizate în raport cu indicele de inflatie de la data scadentei la momentul platii efective. Admite în parte actiunea formulata de reclamantei Adina Dumitrita Ursu în contradictoriu cu pârâtii Ministerul Justitiei, Curtea de Apel Bacau, Tribunalul Neamt , Ministerul Economiei si Finantelor si Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si în consecinta : Obliga pârâtii Ministerul Justitiei, Curtea de Apel Bacau si Tribunalul Neamt sa plateasca reclamantei diferentele salariale rezultate din aplicarea majorarilor salariale de : - 6%, începând cu 01.09.2006 fata de nivelul din luna august 2006; - 5%, începând cu 01.01.2007, fata de nivelul din luna decembrie 2007; - 2%, începând cu 01.04.2007, fata de nivelul din luna martie 2007; - 11%, începând cu 01.10.2007, fata de nivelul din luna septembrie 2007, sume ce vor fi actualizate în raport cu indicele de inflatie de la data scadentei la momentul platii efective. Obliga pârâtul T********* N**** sa efectueze mentiunile în carnetele de munca ale reclamantilor . Obliga pârâtul Ministerul Economiei si Finantelor sa aloce si sa includa în bugetul Ministerului Justitiei sumele necesare platii drepturilor banesti acordate reclamantilor prin prezenta hotarâre. Definitiva si executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 11 ianuarie 2008.
Hotarare 20 C din 11.01.2008