A****** C******
InculpatC****** M****
InculpatZ***** M***
Parte civilăG**** T********
Parte vătămatăAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. În baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută la punctul 1 din rechizitoriu în sarcina inculpatului A****** C****** din fapta prevăzută şi pedepsită de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 257 alin. 1 C.p, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., şi art. 37 C.p., în fapta prevăzută de art. 257 C.p., cu aplic art. 41 alin. 2 C.p., şi art. 37 lit. b C.p. În baza art. 334 C.p.p, schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută în sarcina inculpatului A****** C****** la punctul 3 din rechizitoriu din fapta prevăzută şi pedepsită de art. 29 C.p., raportat la art. 260 alin. 1 C.p., cu aplic art. 41 alin. 2 C.p., şi art. 37 lit. b C.p., în fapta prevăzută şi pedepsită de art. 29 C.p., raportat la art. 260 alin. 1 C.p., cu aplic art. 41 alin. 2 C.p. În baza art. 334 C.p.p, respinge ca fiind inadmisibilă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul C****** M**** prin apărător ales. În baza art. 257 C.p., cu aplic art. 41 alin. 2 C.p., şi art. 37 lit. b C.p., condamnă pe inculpatul A****** C****** la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic art. 41 alin. 2 C.p, şi art. 37 lit. b C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în regim de detenţie. În baza art. 29 C.p., raportat la art. 260 alin. 1 C.p., cu aplic art. 41 alin. 2 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare urmată de executare la infracţiunea de mărturie mincinoasă, în regim de detenţie. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b C.p., inculpatul A****** C****** urmează să execute pedeapsa cea mai grea şi anume 6 (şase) ani închisoare pe care o majorează la 7 (şapte) ani închisoare, în regim de detenţie. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a II a şi b C.p. În baza art. 6/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., condamnă pe inculpatul C****** M**** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a teza a II a şi b C.p. În baza art. 81 C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 (patru) ani termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Ia act că partea vătămată Giucă Trandafir a revenit asupra constituirii de parte civilă. Admite cererea de constituire de parte civilă formulată de către partea civilă Z***** M***. Obligă inculpatul A****** C****** la plata către partea civilă Z***** M*** a sumei de 3.600 ron, sumă obţinută de către inculpat în urma desfăşurării activităţii infracţionale. Menţine sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor mobile, imobile, aparţinând inculpatului A****** C****** aşa cum a fost instituit prin ordonanţa din 29.11.2007 (filele 82-83, vol. I d.u.p.). În baza art. 118 lit. e C.p., dispune confiscarea specială, în folosul statului, de la inculpatul A****** C******, a următoarelor sumei de bani: 3.100 ron primiţi de către acesta de la martorul Mocanu Clement; 3.000 ron primiţi de la martorul Popescu Valentin; 1500 ron primiţi de la martorul Aldea Gheorghe; 1000 ron primiţi de la martorul Mihăilă Vasile; 1000 ron primiţi de la martorul Pârjol Alexandru; 14.500 ron primiţi de la martorul Manea Gheorghe, 500 ron primiţi de la o persoană rămasă necunoscută – pct. II 10 rechizitoriu; 5000 ron primiţi de la martorul Staicu Dumitru; 51.300 ron primiţi de la inculpatul C****** M**** şi suma de 4.000 ron primiţi de la partea vătămată Giucă Trandafir şi suma de 1500 ron primită de către inculpat de la persoane rămase neidentificate – pct. I 1 din rechizitoriu. Obligă pe inculpatul C****** M**** la plata către stat a sumei de 3000 ron reprezentând cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul A****** C****** la plata către stat a sumei de 3.500 ron reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariul apărător din oficiu pentru inculpatul Alistar va fi avansat din fondurile M.j. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii C****** M**** şi A****** C****** şi de la comunicare pentru partea civilă Z***** M*** şi partea vătămată Giucă Trandafir. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.08.2010
Hotarare 533 din 05.08.2010Amână pronunţarea la data de 05.08.2010 - C.L.
T la data de 28.07.2010 - citare martor pe situaţia de fapt propus de inculpatul C****** M****, adresă fişă de cazier a inculpatului A****** C******.
T la data de 01.07.2010 - lipsă de procedură, citare martori cu mandate de aducere.
T la data de 03.06.2010 - adresă pentru cazier A****** C******, citare martori cu mandate de aducere.
T la data de 06.05.2010 - lipsă de procedură, citare martori cu mandate de aducere.
T la data de 08.04.2010 - citare martori.
T la data de 11.03.2010 - citare martori cu mandate de aducere, lipsă de apărare pentru inculpatul C****** M****, adresă la INEC.
T la data de 11.02.2010 - lipsă de procedură, lipsă martori.
T la data de 14.01.2010 - audiere martori.
T la data de 17.12.2009 - citare martori în vederea audierii.
T la data de 19.11.2009 - lipsă dosar de fond nerestituit de CAB.
T la data de 22.10.2009 - protest magistraţi.
Respinge ca fiind inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a OUG 134/2005 de modificare a OUG 43/2002. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.07.2009. Respinge ca fiind nefondate excepţiile de procedură referitoare la nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la competenţa specială de urmărire penală a DNA şi referitoare la nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la sesizarea instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.07.2009. T.F. la 24.09.2009 - citare martori din acte, referate de evaluare pentru inculpaţi.
T la data de 16.07.2009 - lipsă de apărare pentru inculpatul C****** M****, continuitate complet de judecată.
T la data de 18.06.2009 - lipsă de procedură, citare cu mandat de transfer.
T la data de 21.05.2009 - lipsă de procedură cu inculpatul A****** C******, citare cu dispoziţie de transfer.
T la data de 23.04.2009 - lipsă de procedură cu petentul aflat în stare de arest şi neadus de la locul de detenţie.
T la data de 26.03.2009 - lipsă de procedură cu inculpatul arestat şi neadus de la locul de detenţie.
T la data de 26.02.2009 - comunicare copie Rechizitoriu inculpatului A****** C****** la locul de detenţie, audiere inculpaţi.
T la data de 29.01.2009 - lipsă de procedură cu inculpatul A****** C******.
T la data de 04.12.2008 - lipsă dosar de fond.
T la data de 06.11.2008 - lipsă de procedură, lipsă dosar de fond, adresă CAB, citare părţi vătămate.
T la data de 11.09.2008 - lipsă de procedură.
lipsa aparator ales inculpat in vederea audierii martorilor
Pentru administrare probe.
lipsă apărare inculpat
îv vederea întocmiri procedurii de citare cu inculpatul
Constată că în mod eronat acest dosar a fost repartizat acestui complet, urmând a fi repartizat C 14 Fond din 21.02.2008 (CI). Se vor cita părţile
Înaintează dosarul la completul specializat pe infracţiuni de corupţie, respectiv la completul 2 din data de 31.01.2008.