R*** C*******
ReclamantR*** I*** M*****
ReclamantS* S***** A*** L** S**
PârâtP** C*******
Intervenient în nume propriuR*** C******* - c* d********* a*** l* C************ -**
ReclamantAdmite cererea precizată. dispune restituirea către reclamantă R*** C******* şi R*** I*** M***** a onorariului pentru efectuarea expertizei în sumă de 3.000 lei achtiat cu chitanţa nr.32059656/1/7.10.2011, precum şi a originalului chitanţei anterior menţionată, lâsându-se în loc fotocopăie a înscrisului. Cu termen în 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2012
Pentru ca reclamanta să-şi precizeze cererea va amâna cauza
Respinge acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de exerciţiu.Respinge cererea reconvenţională ca fiind formulată de o persoană fără capacitate de exerciţiu. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de jduecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2012
Admite excepţia lipsei capacităţii de excerciu a pârâtei - reclamante SC SIR AUTO LUC SRL. Fixează termen pentru continuarea judecării la 07.06.2012, ora 10,00 pentru când se vor cita reclamanţii şi intervenientul în interes propriu P** C*******.Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.05.2012
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea audierii martorilor propuşi, din oficiu, va amâna cauza
În vederea efectuării raportului de expertiza, va amâna cauza, În temeiul art.137 alin.2 C.pr.civ. uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei-reclamante SC SIR AUTO LUX SRL şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în cea ce priveşte cererea reconvenţională.Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.03.2012
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut, va amâna cauza
Pentru a se lua cuoştinţă de întâmpinare şi de înscrile ataşate în dosarul nr.52427/3/2011, va amâna cauza
Faţă de lipsa raportului de expertiză va amâna cauza,
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni şi în vederea audierii martorilor
În temeiul art.167 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi efectuarea unei expertize tehnice - specialitatea construcţii, care va avea ca obiectiv: identificarea construcţiei şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului construcţiei. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamanţi. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Din oficiu dispune audierea în calitate de martori a celor doi foşti asociaţi ai societăţii: Stefan Ionescu şi Sergiu Sora. Pune în vedere reclamanţilor în cadrul probei cu înscrisuri să depună la dosar actul constitutiv al societăţii de la momentul constituirii înfiinţării societăţii şi să indice adresele foştilor asociaţi, în vederea citării acestora în calitate de martori. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta pricină, certificate pentru conformitate cu originalul, în două exemplare. De asemenea, pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar autorizaţia de construire a imobilului construcţie şi procesul-verbal de recepţie. Desemnează expert tehnic – specialitatea construcţii prin tragere la sorţi pe d-nul PUICĂ I. CONSTANTIN, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Fixează un onorariu de expert provizoriu în sumă de 3.000 lei în sarcina reclamanţilor.
În temeiul art.137 alin.2 C.pr.civ. uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea dreptului de proprietate al reclamanţilor asupra constructiei. Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii formulării acţiunii. Fixează termen de judecată la data de 29.09.2011 pentru când se vor cita părţile. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depun ă la dosar concluzii scrise urmează a amâna pronunţarea la data de 28.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.,06.2011.
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisurile ataşate, în temeiul art.96 C.pr.civ. Tribunalul încuviinţează cererea de amânare.
În temeiul art.245 C.pr.civ. repune cauza pe rol. În temeiul art.156 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta SC SIR AUTO LUX SRL prin lichidator BNP CONSULTING SPRL.
Amana pronuntarea la 20.03.2008 In temeiul disp. art 244 alin 1 pct 1 c.pr civ suspenda judecata cauzei privind pe reclamantii R*** C******* si R*** I*** M***** ambii domiciliati in str Draghicescu Dimitrie , nr 9 A, sector 5 în contradictoriu cu pirita SC SIR AUTO LUX SRL cu sediul in Bucuresti, str Iovita nr 21, sector 5 si intervenientul POP CRISTIAN domiciliat in Bucuresti, str Chilia Veche,NR 6, bl. A 8, sc F, et 4, ap.88,sector 6, pana la solutionarea irevocabila a dosarului 16482/3/2007 al Tribunalului Bucuresti-Sectia a VI a Comerciala. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica azi 20.03.2oo8