G****** I**
Reclamant PÎRÎTG****** E****
Reclamant PÎRÎTM****** C********
Pârât RECLAMANTAdmite acţiunea civilă introdusă de reclamanţii pârâţi G****** E**** şi G****** I**, ambii domiciliaţi în Turnu Măgurele, str.Poenii, nr.30, judeţul Teleorman, împotriva pârâtei reclamante M****** C********, în ce priveşte capătul de cerere pentru grăniţuire. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor pe aliniamentul existent cuprins în anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Neacşu Liliana între punctele: 105-303-306-307-110-111-112-113 materializat astfel: Punctul 105 – ţeavă metalică poartă reclamanţi-pârâţi; 303 colţ casă reclamanţi-pârâţi; 306 colţ anexă şi par de lemn; 307 colţ anexă; 110 dud tăiat la înălţimea de aproximativ 1,20 m., 111,112, pari de lemn, 113 ţeavă metalică: reclamanţii şi pârâţii au susţinut că hotarul amplasat pe aliniament 306-307-110-111-112-113 este corect, fiecare parte având câte doi duzi lângă plasa de sârmă a gardului. Cheltuielile de grăniţuire vor fi suportate în mod egal de ambele părţi. Respinge ca nefondată acţiunea reclamanţilor-pârâţi în ce priveşte capătul de cerere pentru revendicare şi obligaţia de a face. Ia act de cererea reclamanţilor-pârâţi că renunţă la judecată în ce priveşte capătul de cerere pentru servitute. Ia act de cererea pârâtei-reclamante că renunţă la judecata în ce priveşte capătul de cerere pentru servitute. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de pârâta-reclamantă în ce priveşte capătul de cerere pentru obligaţia de a face. Obligă pe pârâta-reclamantă să plătească reclamanţilor pârâţi suma de 355 lei reprezentând cheltuieli de judecată după compensare. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Faţă de cererea apărătorului reclamantului, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la expert Neacşu Liliana, cu menţiunea : să concluzioneze dacă construcţia din scândură construită în curtea reclamantului ce suprafaţă ocupă.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor,cerere prin care au solicitat a se acorda un termen scurt de judecată pentru a lua la cunoştinţă raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2007,termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor-pârâţi să achite suma de 150 lei reprezentând onorariu suplimentar pentru expert şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2007.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor-pârâţi ,cerere prin care a solicitat un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2007, ora 8:30, completul nr.9 civil, sala 1, pentru lipsa raportului de expertiză ,termen dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care se va reveni cu adresă la expert Neacşu Liliana pentru a proceda la efectuarea expertizei tehnice şi la depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor-pârâţi să achite suma de 150 lei reprezentând onorariu suplimentar pentru expert şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 octombrie 2007.
Admite cererea formulată de expert Neacşu Liliana,cerere prin care aceasta a solicitat majorarea onorariului de expert cu suma de 150 lei constând în cheltuieli de transport şi elaborare raport de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2007, ora 8:30, completul nr.9 civil, sala 1, termen dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care se va reveni cu adresă la expert Neacşu Liliana pentru a proceda la efectuarea expertizei tehnice şi la depunerea raportului de expertiză,cu menţiunea că s-a admis cererea sa referitoare la majorarea onorariului pentru expert cu suma de 150 lei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor-pârâţi să achite suma de 150 lei reprezentând onorariu suplimentar pentru expert şi să depună la dosar dovadă în acest sens.
Pentru a se întocmi adresă către expert Neacşu Liliana în vederea efectuării expertizei.
Faţă de cererea apărătorului pârâtei prin care solicită un nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta, fiind plecat în concediu de odihnă şi faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită termen să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână cauza la data de 27 iulie 2007.
Admite cererea exp. Bucată c. prin care solicită un nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de exp. Se va reveni cu adresă la exp. Amână cauza la data de 20 iulie 2007.
Admite cererea expertului Bucată Costel prin care solicită un nou termen pentru depunerea raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 6 iulie 2007, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente şi prin apărător şi se va reveni cu adresă la expertul Bucată Costel pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2007.
Admite cererea expertului Drăgan Cornelia prin care a solicitat înlocuirea sa cu un alt expert ,deoarece conform prevederilor contractului colectiv de muncă nu poate efectua expertize tehnice judiciare . Admite cererea apărătorilor părţilor de a fi desemnat în cauză expert Bucată Costel. Acordă termen de judecată la data de 22 iunie 2007, în vederea efectuării expertizei, termenul este dat în cunoştinţă părţilor prezente şi prin apărători şi pentru care se va înştiinţa expertul de numire prin adresă cu menţionarea obiectivelor indicate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 iunie 2007.
Admite cererea expertului Ganea Ioana ,cerere prin care a solicitat înlocuirea sa cu un alt expert ,motivând că este bolnavă ,sănătatea nu-i permite să efectueze muncă în teren şi pentru că este angajată la OCPI Teleorman iar conform contractului colectiv de muncă nu poate efectua expertize tehnice judiciare . Admite cererea apărătorilor părţilor de a fi desemnat în cauză expert Drăgan Cornelia. Acordă termen de judecată la data de 1 iunie 2007, în vederea efectuării expertizei, termenul este dat în cunoştinţă părţilor prezente şi prin apărători şi pentru care se va înştiinţa expertul de numire prin adresă cu menţionarea obiectivelor indicate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2007.
Admite cererea expertului Dragomirescu Dumitru şi dispune înlocuirea sa cu expert Ganea Ioana. Acordă termen de judecată la data de 18 mai 2007, în vederea efectuării expertizei, termenul este dat în cunoştinţă părţilor prezente şi prin apărători şi pentru care se va înştiinţa expertul de numire prin adresă cu menţionarea obiectivelor indicate. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 aprilie 2007.
Numeşte expert pe Dragomirescu Dumitru. Fixează un onorariu pentru expert în sumă de 400 lei ,care va fi avansat în mod egal de părţi. Acordă termen de judecată la data de 4 mai 2007, în vederea efectuării expertizei, termenul este dat în cunoştinţă părţilor personal şi prin apărători şi pentru care se va înştiinţa expertul de numire prin adresă cu menţionarea obiectivelor indicate azi de apărătorii părţilor. Pune în vedere părţilor,prin apărători să achite onorariul pentru expert şi să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 aprilie 2007.
Acordă termen de judecată la data de 20 aprilie 2007, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente şi prin apărători şi pentru care se vor cita martorii şi se va reveni cu adresă la Biroul de Expertize Teleorman în vederea recomandării a 6 experţi specialitatea ”topografie şi geodezie”. Pronunţată în şedinţă publică azi , 30 martie 2007.
Pentru aceste motive, DISPUNE : Admite proba cu expertiză tehnică şi proba cu martori,proba solicitate de apărătorii părţilor. Acordă termen de judecată la data de 30 martie 2007, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente,prin apărători şi pentru care se vor cita martorii şi se va emite adresă către Biroul de Expertize Teleorman în vederea recomandării a 6 experţi specialitatea”topografie şi geodezie”. Pronunţată în şedinţă publică azi , 16 martie 2007.