D****** M***** R*****
PetentAdmite cererea formulată de către petentul-condamnat Drăgoiu Marius-Robert, având ca obiect contopire pedepse. Recunoaşte sentinţa nr.1134/10.11.2006 a Tribunalului de Mare Instanţă din Versailles, Franţa, prin care petentul Drăgoiu Marius-Robert a fost condamnat la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.311-4 alin.2, alin.1 şi art.311-1 C.pen., la data de 08.11.2006. Constată că fapta săvârşită în perioada noiembrie-decembrie 2005, pentru care petentul a fost condamnat prin sen.pen. nr.220/08.11.2006 a Judecătoriei Măcin, definitivă la 04.12.2006 prin neapelare, este concurentă cu fapta săvârşită în perioada noiembrie 2005-ianuarie 2006, pentru care petentul a fost condamnat prin sen.pen.nr.240/20.12.2006 a Judecătoriei Măcin, definitivă la 09.01.2007 prin neapelare şi cu fapta săvârşită pe data de 08.11.2006, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa nr.1134/10.11.2006 a Tribunalului de Mare Instanţă Versailles, Franţa. În baza art.36 alin.2 C.pen., contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sen.pen.nr.220/08.11.2006 a Judecătoriei Măcin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g, i C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 şi art.37 lit.a C.pen., cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sen.pen. nr.240/20.12.2006 a Judecătoriei Măcin, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.32 alin.1 din O.G. nr.96/1998 modificată prin Legea nr.183/2005, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi art.37 C.pen. şi cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa nr.1134/10.11.2006 a Tribunalului de Mare Instanţă Versailles, Franţa, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani şi 6 luni închisoare. În baza art.36 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la 10.11.2006, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza hotărârilor de condamnare menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri. În baza art.192 alin. 3 C. proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocat oficiu, în sumă de 40 lei, se va vira din fondul M.J. către B.A. Tulcea pentru avocat Niculache Mihaela. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 aprilie 2008.
amână pronunţarea la 01.04.2008
termen pentru a se traduce înscrisurile depuse la dosar.
termen faţă de lipsa relaţiilor.
Repune cauza pe rol. Fixează termen pe data de 22.02.2008. Se va cita petentul.
Amână pronunţarea cauzei la 30.01.2008. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2008.
Amână pronunţarea cauzei la data de 29.01.2008. Pronunţată în şedinţa publică din 25.01.2008.
termen pentru a se reveni cu adresă către Ministerul Justiţiei
Amână cauza la data de 21.12.2007 faţă de lipsa relaţiilor de la M.J.
termen pentru a se reveni cu adresă către Ministerul Justiţiei.
termen pentru a se emite adresă către Ministerul Justiţiei.