U**** M****
PetentC************ D* J******* B*****
IntimatRectificarea erorii de redactare strecurată în alin.4 a expunerii de motive a sentinţei civile nr.208/29.03.2007 pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul civil nr. 46/228/2007 în sensul că se va scrie „Prin procesul verbal seria JR nr. 0585260 încheiat de agentul constatator UM 0242 din cadrul Inspectoratului de Jandarmi a Judeţului Brăila s-a aplicat petentului U**** M**** sancţiunea contravenţională a amenzii de 200 lei pentru comiterea contravenţiei prev.de art.2 pct.1 din Legea 61/1991 republicată cu modificările ulterioare ,reţinându-se că în data de 17.10.2006 aflându-se în incinta cafe-barului din com.Jirlău,jud.Brăila a proferat expresii şi cuvinte jignitoare şi a tulburat ordinea şi liniştea publică în local” în loc de „ Prin procesul verbal seria JR nr. 0585260 încheiat de agentul constatator UM 0242 din cadrul Inspectoratului de Jandarmi a Judeţului Brăila s-a aplicat petentului U**** M**** sancţiunea contravenţională a amenzii de 1000 lei pentru comiterea contravenţiei prev.de art.2 pct.1 din Legea 61/1991 republicată cu modificările ulterioare ,reţinându-se că în data de 17.10.2006 aflându-se în incinta cafe-barului din com.Jirlău,jud.Brăila a proferat expresii şi cuvinte jignitoare şi a tulburat ordinea şi liniştea publică în local”, cum eronat s-a redactat .
HOT. R E S P I N G E ca nefondată plângerea formulată de petentul U**** M**** în contradictoriu cu agentul constatator Inspectoratul de Jandarmi Jud.Brăila .Menţine procesul verbal atacat.
s-a acordat termen pentru a se comunica l ex. din intâmpinare petentului
Termen acordat în vederea administrării probei cu martori încuviinţată petentului potrivit dispoz.art.167 c.pr.civ. şi faţă de cererea consilierului juridic Mihăiescu Florin reprezentantul agentului constatator prin care solicită termen întrucât aflându-se în C.O. nu poate asigura asistenţă juridică în prezenta cauză.