B****** A*****
ReclamantB****** G*******
ReclamantG**** D******
PârâtAmana pronuntarea cauzei la data de 10.03.2008 .:Hot. Ia act de renuntarea formulata de reclamanta , la capatul de cerere privind partajarea bunurilor mobile, dobandite impreuna cu paratul.Admite actiunea formulata de reclamante..Constata ca partile au dobandit in comun bunul imobil – apart. Situati jn Gl, Mazepa II, bl. M10A, ap.65.Constata ca partile au dobandit in comun bunul imobil – autoturism marca Dacia, model Super Nova inmatriculat nr. GL – 05- COH.Dispune sistarea starii de coproprietate asupra bunurilor comune dobandite de parti.Atribuite reclamantelor in indiviziune bunul imobila – apart. situat in Gl, Mazepa II, bl.M10A, ap.65.Constata ca reclamanta B****** G******* este proprietara exclusiv a urmatoarelor imbunatatiri aduse bunului imobil:montarea de geam termopan la balcon, izolatie termica la peretele din partea de nord a camerei dormitor si construirea unui zid in balcon.Atribuire paratului in deplina proprietate is posesiem bunul imobil – autoturism marca Dacia, model Super Nova, inmatriculat nr. GL – 05 – COH.Constata ca reclamanteie au sa plateasca paratului suma de 14.388 lei reprezentand cota acestuia din bunul imobil, iar paratul are sa plateasca reclamantei B****** A***** suma de 13.507, 80 lei, reprezentand cota acestuia din imobil, sume pe care le compenseaza in limita valorii mai mici ,urmand ca in final reclamantele sa achite suma de 880, 20 lei paratului, cu titlu de sulta. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1.019 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a se comunica un exemplar de pe raportul de expertiza, paratului, pentru ca aparatorul reclamantei sa-si precizeze pozitia in legatura cu bunurile mobile, amana judecarea cauzei la data de 03.03.2008 S5T1.
Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2008 Sala 5 Timpul 1, pt. administrare probatorii.
Amana judecarea cauzei la data de 07.01.2008 S5T1, pentru lipsa raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 12.12.2007 S5T1, pentru lipsa expertizei.
Amana judecarea cauzei la data de 21.11.2007 S5T1, pentru efectuarea expertizei.
Amana pronuntarea in ce priveste I.A.P-ul la data de 03.10.2007. Acorda termen fond la data de 24.10.2007 S5T1, pentru a se comunica lista cu experti de catre Biroul Expertize Din cadrul Tribunalului Galati. Admite in principiu actiunea. Dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare.
Amana judecarea cauzei la data de 26.09.2007 S5T1, avand in vedere cererea de amanare a paraDosar nr.4708/233/2007 ROMANIA JUDECATORIA GALATI INCHEIERE SEDINTA PUBLICA din data de 19.09.2007 PRESEDINTE – STELA FLORENTINA IVAN GREFIER – GHERGHINA PAUN La ordine fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect de judecata partaj bunuri commune formulata de reclamantele B****** A***** s.a. in contradictoriu cu paratul Galca Dumitru. La apelul nominal au raspuns pentru reclamantele lipsă, avocat Corobana Stela cu delegatie la dosar lipsa si paratul personal. Procedura completa. S-a facut referatul cauzei , in sensul ca s-au depus la dosar prin serviciul registratura, relatii de la S.P.C.L.E.P. Galati, in care se mentioneaza domiciliul paratului. Se procedeaza la identificarea paratului,G**** D******, care se legitimeaza cu C.I. seria GL, nr. 247875, CNP- *********0381. Intrebat fiind acesta arata ca locuieste la adresa din Galati, str. Ovidiu, nr. 11, bl. M10, sc.4,ap. 65. Aparatorul reclamantelor depune la dosar in sedinta publica, adeverinta eliberata de la Asociatia de Proprietari nr.183 Galati, in care se mentioneaza că paratul domiciliaza la adresa indicata si adeverinta eliberata de la S.P.C.L.E.P. Galati, in care se specifică faptul că, s-a comunicat raspunsul cu privire la domiciliul paratului Judecatoriei Galati. Intrebat fiind, paratul arată ca are cunostinta pentru ce este chemat in judecata, iar cu privire la actiune precizează că nu ii convine problema cu locuinta. Aparatorul reclamantelor arata ca nu mai are alte cereri. Pârâtul solicita acordarea unui nou termen de judecata in vederea angajarii unui aparator si pentru a depune acte doveditoare in combaterea actiunii. Aparatorul reclamantelor nu este de acord cu cererea paratului,invederand ca pana la acest termen de judecata paratul ar fi trebuit sa se prezinte in instanta sa isi pregateasca apararea. Pârâtul,precizează că s-a prezentat in dimineata sedintelor de judecata , dar in opinia sa a inteles ca acestea nu s-au tinut. INSTANTA Fata de cererea paratului in vederea angajarii unui aparator si pentru a depune la dosar inscrisuri doveditoare in combaterea actiunii; DISPUNE Admite cererea paratului, acordandu-se un singur termen in vederea angajarii unui aparator. Amana judecarea cauzei la data de 26.09.2007 S5T1. Pronuntata in sedinta publica azi,19.09.2007. Presedinte, Grefier, tului pentru a-si angaja aparator.
Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2007 sala 5 pentru efectuarea expertizei imobiliare. Amână pronunţarea asupra IAP la 04.07.2007. Amână pronunţarea asupra IAP la 06.07.2007. 06.07.2007 Constatând lipsă de procedură cu pârâtul, se va emite adresă către reclamante pentru a face dovada domiciliului pârâtului.
INCH. Amana judecarea cauzei la data de 27.06.2007 S5 T1,in vederea administrarii de probatorii.
Respinge cererea de preschimbare termen.