B**** N***** P******
Recurent ReclamantN***** C**********
Intimat PârâtN***** A********
Intimat PârâtD****** C*******
Intimat PârâtN***** V*****
Intimat PârâtAdmite-n parte acţiunea. admite-n parte cererea reconvenţională. Sistează proprietatea indiviză a părţilor şi omologhează raportul de expertiză( în completare) întocmit de dl expert serafimescu Ion, în varianta III de lotizare, amplasamentele imobilelor fiind evidenţiate în schiţele anexe, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică,23.11.2011
Amână pronunţareala data de 23.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică,16.11.2011
Se emite adresă către expert, punându-i-se în vedere să răspundă la obiecţiunile de mai sus. În vederea efectuării lucrării, Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2011
Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie
desfiinţat complet, comutat termenul în data de 7.09.2011
Se emite adresă către expertul Serafimescu Ion pentru a întocmi lotizarea finală În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 05.oct.2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2011
Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor. În temeiul art. 156 C.p.c., Amână judecarea cauzei la 09.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2011
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor – reclamanţi privind comunicarea de către Primăria oraşului Costeşti de relaţii privind sumele totale achitate de pârâţii – reclamanţi ca impozite şi taxe locale în perioada de referinţă (1997-2010). Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei – pârâte privind comunicarea de către Primăria oraşului Costeşti şi a sumelor care pârâţii – reclamanţi le-au achitat cu titlu de impozit pentru terenul proprietate personală. Revine cu adresă către Primăria oraşului Costeşti - Serviciul Buget – Contabilitate Impozite şi Taxe Locale, prin care i se va solicita: - să comunice sumele plătite cu titlu de impozit pentru terenul şi construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu de către reclamanta – pârâtă Berea Neacşu Paulina pentru anii 1997-2004. - să precizeze sumele totale achitate de pârâţii – reclamanţi ca impozite şi taxe locale în perioada de referinţă (1997-2011) cu evidenţierea sumelor plătite de către aceştia pentru terenul proprietate personală. În vederea comunicării relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 03 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2011
Încuviinţează cererea formulată oral de către apărătorul reclamantei – pârâte. Revine cu adresă către Primăria oraşului Costeşti – Direcţia de Impozite şi Taxe Locale, cu conţinutul precizat la fila 241 – dosar, cu avertisment de amendă, potrivit disp. art.1081 pct. 2 lit. f C. pr. civ. Pentru lipsa relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 6 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2011
Emite adresă către organul fiscal local, respectiv Primăria Costeşti - Serviciul de taxe şi impozite locale pentru a comunica, sumele plătite cu titlu de impozit pentru terenul şi construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu, din anul 1997 şi până în prezent precum şi persoanele care au achitat sumele respective. Se revine cu adresă către dl. expert Serafimescu Ion, după comunicarea acestor relaţii. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu înscrisul privind pasivul succesoral, depus de către reclamanta – pârâtă, prin apărător întrucât excede încheierii de admitere în principiu. Ia act că pârâţii – reclamanţi, prin apărător nu înţeleg să susţină cererea privind suplimentarea probei cu înscrisuri. În vederea comunicării relaţiilor de la organul fiscal local, Amână judecarea cauzei la 8 aprilie 2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2011
Revine cu adresă către dl. expert Serafimescu Ion, solicitându-i-se să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, până la următorul termen de judecată, cu respectarea disp. art. 208-209 C. pr. civ. Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea agricultură,. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2011
Respinge obiecţiunea formulată de apărătorul pârâţilor – reclamanţi, considerând că dl. expert a răspuns în totalitate la obiectivele stabilite de către instanţă. Se revine cu adresă către dl. expert Serafimescu Ion, solicitându-i-se să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, până la următorul termen de judecată, cu respectarea disp. art. 208-209 C. pr. civ. Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea agricultură,. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2011.
În temeiul art. 167 C.p.c., încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi şi dispune emiterea unei adrese către expertul Serafimescu Ion, prin care-i pune în vedere ca până la termenul următor să completeze raportul de expertiză, în sensul: - să precizeze în concret pentru ce anume imobile a fost achitată fiecare sumă cu titlul de impozite de fiecare dintre părţi; - în cazul reclamantei Berea Neacşu Paulina să precizeze dacă a înlăturat anumite sume dovedite cu chitanţele depuse la dosar iar în caz afirmativ să precizeze motivele pentru care nu a luat în considerare anumite chitanţe depuse la dosar; - pe baza evidenţelor de la organul financiar, pe care le va anexa în copie la completarea la raportul de expertiză, să precizeze evaluarea totală a impozitului datorat în perioada de referinţă 1997 şi până în prezent pentru imobilele din masa succesorală şi eventual să precizeze dacă au fost plătite sume în plus faţă de datoria fiscală; - să procedeze la întocmirea unei variante de evaluare şi în funcţie de valoarea de circulaţie a terenurilor în funcţie de categoria acestora de folosinţă , atrăgând atenţie acestuia că lotizarea urmează a se face după efectuarea expertizei în specialitatea construcţii; - să procedeze la identificarea suprafeţelor de teren prin indicarea pentru fiecare suprafaţă a vecinătăţilor, a numărului de tarla şi parcelă în vederea stabilirii corespondenţei cu T.P. şi cu încheierea de admitere în principiu. Dispune completarea adresei către dl. expert Creţu Ion Cristian, prin care-i pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze raportul de expertiză şi să procedeze la identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute la masa partajabilă urmând a întocmi două variante de lotizare una în raport de valoarea de circulaţie a construcţiilor iar cea de a doua în raport de valoarea menţionată în expertiza întocmită pentru Camera Notarilor Publici în vederea stabilirii taxelor de timbru. Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2010
Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, prin care le pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar lucrările, cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2010
Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, prin care le pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar lucrările, cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 C.pr.civ. La solicitarea apărătorilor părţilor, Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 03 septembrie 2010
Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, prin care le pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar lucrările, cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 C.pr.civ. La solicitarea apărătorilor părţilor, Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 03 septembrie 2010
Admite în principiu, în parte, cererea principală. Admite în principiu, în parte, cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului NEACŞU GR STAN, decedat la data de 02 Mai 1980 cu ultimul domiciliu în oraşul Costeşti, str. Alexandriei. Moştenitorii legali acceptanţi ai acestei succesiuni sunt reclamanta Berea Neacşu Paulina şi defunctul Neacşu Gheorghe, în calitate de descendenţi de gr.l, cu o cotă de 1/2 fiecare. Cota de 1/2 cuvenită defunctului Neacşu Gheorghe, decedat la data de 11 septembrie 2009, revine în indiviziune , prin retransmitere, moştenitorilor acestuia Neacşu Constantina, Neacşu Alexandru, D****** C*******, Neacşu Virgil şi Neacşu Florin. Masa succesorală se compune din: -terenul în suprafaţă de 3,76 ha înscris în titlul de proprietate nr. 111566/25.04.2001, astfel cum a fost modificat prin sentinţa civilă nr. 303/21.03.2008 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul 1749/214/2007; -o casă din paiantă, cu două camere şi un antreu, pe temelie de ciment, învelită cu ţiglă; -un pătul din lemn; -o bucătărie de vară din paiantă, cu laţi; Pasivul succesoral se compune din impozitele aferente imobilelor din masa succesorală, în perioada 1997 şi până în prezent, achitate parţial de reclamantă şi parţial, de pârâţi, urmând ca, pe baza înscrisurilor de la dosar şi a evidenţei organului financiar, expertul agronom să stabilească valoarea totală a impozitului achitat în perioada de referinţă, sumele achitate cu acest titlu de fiecare parte, precum şi suma achitat de reclamantă peste cota ce-i revine. Respinge în principiu capetele din cererea de chemare în judecată privind includerea în pasivul succesoral a sumei de 1000 lei cheltuieli de înmormântare şi a sumei de 300 lei reprezentând fructele percepute de pârâţi. Respinge în principiu capătul din cererea reconvenţională privind constatarea calităţii de moştenitoare a defunctei Neacşu Dumitra. Termen în vederea lotizării 25.06.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 mai 2010.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2010, pentru a se lua cunoştinţă de concluziile depuse azi, 21.05.2010.
Amână pronunţarea pe încheierea interlocutorie la 21 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2010.
În temeiul disp. art. 129 alin.5 C.pr.civ., se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti, pentru a ne comunica până la termenul următor, dacă numita Secoşan Dorina Maria a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate de pe urma defunctului Neacşu Ghe.Stan, pentru terenul de 1680 m.p. situat în intravilanul oraşului Costeşti, tarlaua 44, sau în nume propriu. În vederea comunicării acestor relaţii, Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2010. Se conceptează în cauză şi se citează, Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2010
În temeiul art.156 C.pr.civ., încuviinţează cererea de amânare, formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere procuratorului intervenientei să depună la dosarul cauzei atâtea copii de pe precizare câte părţi sunt. Pune în vedere procuratorului intervenientei, să depună până la următorul termen de judecată, timbru judiciar în cuantum de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Va pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2010
Amână judecarea cauzei la 02 04 2010. Se citează intervenienta Secoşan Dorina Maria cu mentiunea ca până la termenul următor să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 139 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de interventie ca netimbrată. Pune în vedere procuratorului Stancu Radu să se prezinte la termenul următor pentru a preciza pozitia mandantei Secoşan Maria Dorina faţă de cererea de interventie formulată şi semnată de reclamanta Berea Neacsu Paulina respectiv, în cazul însuşirii acesteia, să se prezinte pentru a o semna în faţa instanţei, sub sancţiunea anulării potrivit art. 133 alin.2 c.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2010.
Amână judecarea cauzei la 19 03 2010. Se emite adresă numitei Secoşan Maria Daniela cu solicitarea ca până la termenul următor să precizeze cererea de interventie în interes propriu sub aspectul obiectului acesteia, respectiv dacă solicită să se constate că este proprietara suprafetei de 1600 m.p., situată în intravilanul oraşului Costeşti, tarla 44, cu vecinii mentionati în cererea de interventie, respectiv să fie scoasa de la masa partajabilă această suprafaţă, să precizeze valoarea terenului şi să timbreze la această valoare, dar nu mai putin de valoarea care rezultă din tabelul notarilor publici. Se citează intervenienta in interes propriu Secoşan Maria Daniela. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta-reclamanta. Se citează intervenienta Secoşan Dorina Maria, domiciliată în Bucureşti, str. Suren Pandarian nr. 12, bl 60 sc. 2, et.8, ap.76, sector 2. În vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, Amână judecarea cauzei la 19 02 2010, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2010
Încuviinţează proba cu acte solicitată de reclamanta-pârâtă cu referire la suportarea de către ea a taxelor şi impozitelor aferente întregii mosteniri a defunctului Neacsu Gr. Stan. În vederea administrării probei cu acte, Amână judecarea cauzei la 15 01 2010, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2009
Amână judecarea cauzei la 04 12 2009, părtile având termenul în cunoştinţă. Se citează martorul Stancu Radu cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2009, termen la care se va cita martorul Stancu Radu Pronunţată în şedinţa astăzi, 18 septembrie 2009
Ia act că pârâtii renunţă la administrarea interogatoriului reclamantei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă. Se citează martorul Stancu Radu cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 18 09 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 06 2009.
Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin avocat cu privire la ascultarea martorului Stancu Radu, precum şi cererea privind administrarea interogatoriului reclamantei formulată de pârâta N***** C**********. Se citează martorul Stancu Radu şi reclamanta cu mentiunea „ personal la interogatoriu”. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 26 06 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 06 2009.
Repune cauza pe rol. Încuviinţează cererea de amînare formulată de comun acord de părti., Amână judecarea cauzei la data de 05 06 2009. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 05 2009.
Scoate din concepta de citare în calitate de pârâte, pe cele două comisii de fond funciar, întrucât acest dosar are ca obiect „partaj judiciar”. Se conceptează şi citează în calitate de reclamantă numita Berea Neacşu Paulina. Pune în vedere pârâtei prezente, care a formulat cererea de repunere pe rol, să depună la dosar sentinţa pronunţată în dosarul care s-a disjuns, cu menţiunea „definitivă şi irevocabilă”. Se reia discuţia cu privire la cererea de repunere pe rol, la următorul termen. În baza disp.art. 85 şi 107 C.pr.civ., Amână judecarea cauzei la 15.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2009
Încuviinţează probele solicitate. Se emite adresă în atenţia Comisiei Locale de Fond Funciar Costeşti în sensul celor din considerente. Disjunge cererile privind modificarea titlului de proprietate, formându-se un nou dosar. În temeiul art. 244 pct.1 C.pr.civ., suspendă acţiunea de partaj succesoral, până la soluţionarea litigiului de fond funciar. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Prorogă administrarea probei testimoniale şi a interogatoriului. Pune în vedere pârâţilor şi martorilor prezenti să se prezinte la următorul termen pentru administrarea probei testimoniale şi a interogatoriului. Se citează pârâtele Comisia Judeteană de Fond Funciar şi Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti cu copia cererii reconvenţionale. Se citează martorii lipsă. Amână judecarea cauzei la 14.12..2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2007
Se conceptează şi se citează în cauză în calitate de pârâte Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar şi Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti cu copia cererii precizatoare. Prorogă administrarea probei testimoniale şi a interogatoriului. Pune în vedere pârâţilor şi martorilor prezenti să se prezinte la următorul termen pentru administrarea probei testimoniale şi a interogatoriului. Se citează pârâtul Neacsu Florin cu menţiunea personal la interogatoriu. Se citează martorul lipsă. Amână judecarea cauzei la 19.11.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2007
Încuviinţează probele solicitate de părţi. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiză după administrarea celeorlalte probe. Pune în vedere pârâtelor Neacşu Constantina şi D****** C******* să se prezinte necitate la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. Pune în vederea reclamantei şi pârâtei Neacşu Constantina să depună lista cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 29.10.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2007
În vederea comunicării pârâţilor cererii completatoare depusă de reclamantă prin apărător. Amână judecarea cauzei la 3.10.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2007
Încuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul reclamantei, cu obligaţia de a face dovada imposiblităţii de prezentare. Amână judecarea cauzei la 12.09.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2007.
Pentru ca părţile să încheie o tranzacţie, Amână judecarea cauzei la 04 iulie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2007.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi 2 martori pe situaţia de fapt. Pune în vedere reclamantei să depună lista cu numele şi domiciliile martorilor în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă proba cu expertiză. Ia act că pârâţii prezenţi nu solicită probe. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriilor; să depună acte de stare civilă, precum şi dovadă că defunctul Neacşu Gr. Stan este una şi aceeaşi persoană cu Stancu Gr.Stan. Se citează pârâta lipsă cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi să depună acte de stare civilă. Pune în vedere reclamantei să indice valoarea bunurilor a căror împărţire se solicită, locul unde acestea se află, precum şi persoana care le deţine sau le administrează. În vederea administrării probatoriului. Amână judecarea cauzei la 6 iunie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2007.