P******** N* M*****
InculpatI****** M* I****
InculpatS***** M*****
Parte vătămatăI*** A********
Parte vătămatăC******* C****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 334 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii din 17 infracţiuni prev. de art. 208 alin.1,209 alin.1 lit.a), e),g) şi i) Cod penal , cu aplicarea art. 33 lit.a) Cod penal în art. 208 alin.1,209 alin.1 lit. a), e),g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal. 1.Condamnă pe inculpatul Patracioc Manuel pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin.1,209 alin.1 lit. a), e),g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2, 42 Cod penal şi art. 74 lit. a) şi 76 lit. c) Cod penal la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art.71 Cod penal. În temeiul art. 81 şi 71 alin.5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni. În temeiul art. 359 cod de procedură penală, pune în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 2.Condamnă pe inculpatul Ionescu Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin.1,209 alin.1 lit. a), e),g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2, 42 Cod penal şi art. 74 lit. a), b) şi c) şi 76 lit. c) Cod penal la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art.71 Cod penal. În temeiul art. 81 şi 71 alin.5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni. În temeiul art. 359 cod de procedură penală se pun în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Constată că părţile vătămate: S***** M*****, I*** A********, C******* C****, Vamanu Nicolae, Ştefan Constantin, Ursu Mihai, Iacobiţă Anişoara, Popovici Neculai, Doroftei Constantin şi Roman Benone nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciile produse prin infracţiuni fiind reparate integral prin restituire şi plată. În temeiul art. 191 alin.2 Cod de procedură penală, obligă inculpaţii Patracioc Manuel şi Ionescu Ionuţ să plătească fiecare statului câte 600 RON , cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul Ionescu Ionuţ şi părţile vătămate C******* C**** şi Iacobiţă Anişoara şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2008, ora 12:00.
Amână pronunţarea la data de 14.03.2008 , ora 12 . Pronunţată în şedinţa publică din 13.03.2008 .
Amână pronunţarea pentru data de 13 martie 2008 , ora 12:00 . Pronunţată în şedinţă publica din 03 martie 2008 .
Având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Doroftei Constantin, instanţa va amâna cauza şi va dispune citarea acestuia; totodată , va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Considerând întemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului Patracioc Manuel, o va admite şi , în temeiul art. 199 Cod procedură penală va dispune scutirea de la plata amenzii judiciare în cuantum de 5000 lei aplicată av. Bosovici Simona prin încheierea de şedinţă din 6.02.2008. Pentru a da posibilitate av. Corjăuţanu Elena să facă dovada imposibilităţii prezentării în instanţă la termenul din 06.02.2008, va proroga pronunţarea asupra cererii av. Corjăuţanu Elena prin care solicită scutirea de amenda judiciară în sumă de 5000 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 6.02.2008 pentru următorul termen de judecată . Va proroga pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice a infracţiunilor de furt calificat săvârşite de inculpat pentru când se va pronunţa asupra fondului cauzei.
Instanţa consideră necesar a se cita din nou părţile care nu au termen în cunoştinţă, partea vătămată Ursu Mihai - în aceeaşi modalitate prin afişare la uşa Consiliului local Botoşani, prin agentul procedural al instanţei. Pentru lipsa nejustificată a apărătorilor aleşi de inculpatul Patracioc Manuel, respectiv avocaţi Corjaauţanu Elena şi Bosovici Angela-Simona, instanţa va proceda la aplicarea câtea unei amenzi judiciare în sumă de 5000 RON, în temeiul art. 198 pct. 2 Cod procedură penală.
Instanţa consideră necesar a se cita din nou părţile lipsă, partea vătămată Ursu Mihai în mod corect – fila 139 dosar şi în aceeaşi modalitate prin afişare la uşa Consiliului local Botoşani.
Instanţa consideră necesar a se emite mandate de aducere pentru martorii lipsă, întrucât Timofte Alexandru s-a angajat că vine şi nu s-a prezentat în vederea audierii, se va face şi adresă către Poliţia municipiului Botoşani pentru a fi însoţit de un lucrător de poliţie. Partea vătămată se va cita corect la adresa indicată – fila 139 dosar.
Având în vedere cererea martorului Timofte Daniel, precum şi faptul că acesta s-a prezentat la acest termen în faţa instanţei şi a fost audiat, instanţa în temeiul art. 199 alin.3 Cod procedură penală îl scuteşte pe acesta de amenda în sumă de 2000 RON aplicată prin încheierea de şedinţă din 19.09.2007, Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată ursu Mihai, instanţa va dispune a se face adresă la SPCEIP Botoşani pentru a ne comunica actualul domiciliu sau viză de reşedinţă a părţii vătămate şi citarea acestuia prin afişare la Consiliul Local Botoşani, Consideră necesară citarea martorului Cazac Corneliu în Botoşani, Calea Naţională, nr. 51, Bl.B1, sc.A, et.1, ap.1, iar faţă de lipsa martorilor Ionescu Ştefan-Alin şi Timofte Alexandru instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere,
Instanţa consideră necesar a se cita din nou martorul din lucrări Timofti Daniel prin emiterea mandatului de aducere făcându-se adresă către Poliţia municipiului Botoşani de a proceda efectiv la punerea în executare, în sensul de a dispune însoţirea martorului în sala de judecată de un lucrător de poliţie pentru audiere. Întrucât martorul Timofti Daniel deşi a fost înştiinţat, s-a angajat că vine, nu s-a prezentat în vederea audierii, instanţa va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare în sumă de 2000 RON în temeiul art. 198 pct. 3 lit. a Cod procedură penală. Se va face adresă către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani pentru a ne comunica actualul domiciliu sau reşedinţa martorului Cazac Corneliu, cu datele de la fila 89 dosar. În temeiul art. 199 alin.3 Cod procedură penală, instanţa ridică amenda aplicată avocatului Gagos Zaharia Dan, la termenul anterior.
Având în vedere lipsa domnului avocat Gagos Zaharia Dan, care este avocat ales al inculpatului Ionescu Ionuţ, instanţa în temeiul art. 198 alin. (3) Cod procedură penală, va dispune amendarea acestuia cu 3000 RON, Faţă de lipsa martorilor din lucrări Ionescu Ştefan, Cazac Corneliu, Nimeriuc Mitică, Timofti Daniel, Timofte Alexandru, Ştefanache Iulian şi Modreanu Dănuţ, instanţa consideră necesară citarea acestora cu mandate de aducere, Consideră necesar a i se face adresă martorului Culidiuc Petru să se prezente în instanţă pentru a fi audiat şi a preciza dacă i s-a restituit preţul pentru radiocasetofonul marca „ EUROTEC – GERMANY” model EU-5975, nr. 01041593 , care a fost predat organelor de poliţie în ziua de 06.08.2006.
Faţă de lipsa inculpatului Patracioc Manuel, instanţa consideră necesară citarea acestuia cu mandat de aducere şi citaţie, Încuviinţează proba cu martori solicitată de apărătorii inculpaţilor, Consideră necesară citarea tuturor martorilor din lucrări, şi a se face adresă martorului Culidiuc Petru pentru a se prezenta în instanţă pentru a fi audiat şi pentru a comunica dacă i s-a restituit preţul pe radiocasetofonul cumpărat de la inculpaţi , şi care a fost predat organelor de poliţie, Pentru clarificarea antecedentelor penale ale inculpaţilor, instanţa va dispune a se face adresă la IPJ Constanţa şi Botoşani pentru a ne înainta fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, dispunând totodată a se face verificări în programul Ecris pentru a identifica hotărârea prin care cei doi inculpaţi au fost condamnaţi, şi ataşarea acestei hotărâri, cu menţiunea datei la care aceasta a rămas definitivă, Având în vedere că în lunile iulie – august este vacanţă judecătorească,