T***** L***** F*****
ReclamantG****** R******* C******* M******
Pârâtpentru a se depune la dosar extrasul CF NDF 2626 în copie lizibilă precum şi schiţa anexată care a stat la baza dezmembrării terenului
Respinge cererea de repunere pe rol menţine dispoziţiile suspendării
suspendat în baza art. 155 ind.1 Cod procedură civilă
Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la 02.09.2010, cam.4, dată pentru care se vor cita părţile
Amână pronunţarea la 03.06.2010, cam.4
Amână pronunţarea la data de 27.05.2010, cam.4.
pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie
pentru a se emite adresa la BLEJ BIHOR
ADRESA EXPERT
adresa expert
pentru ca pârâta să învedereze dacă este de acord cu efectuarea unui supliment la raportul de expertiză
pentru ca reclamantul să achite avansul onorariu contraexpertiză î n sumă de 1200 lei
pentru probe, contraexpertiză , martori
faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor pentru a se pronunţa asupra raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză, În vederea efectuării expertizei pentru evaluarea terenurilor
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză, În vederea efectuării expertizei pentru evaluarea terenurilor
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză, În vederea efectuării expertizei pentru evaluarea terenurilor
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză, În vederea efectuării expertizei pentru evaluarea terenurilor
În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului în vederea efectuarii unei expertize pentru evaluarea terenurilor
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei, în vederea pregătirii apărării
Asupra probelor solicitate de reclamant, prin avocat: - apreciază ca fiind pertinentă şi utilă cauzei proba testimonială cu martorii Soane Pavel Egwaniu, Crăciun Călin şi Gabor Marius, cu primul martor pentru a se dovedi înstrăinarea de către pârâtă, în perioada în care reclamantul era în executarea pedepsei privative de libertate, a 4 autoturisme, iar cu martorii Crăciun Călin şi Gabor Marius, suma de bani rămasă în posesia pârâtei. - apreciază concludentă cauzei proba cu interogatoriul pârâtei, astfel că o admite, pentru termenul următor pârâta urmând a fi citată cu mentiunea personal la interogatoriu; - consideră întemeiată solicitarea reclamantului cu privire la trimiterea unei adrese la Penitenciarul de Maximă Siguranţă Oradea pentru a comunica dacă reclamantul în perioada august 2003-aprilie 2005 se afla în executarea unei pedepse privative de libertate; - consideră utilă cauzei proba cu expertiza în evaluarea celor două terenuri în litigiu, astfel că o admite.