G**** C******** A****
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatB****** N****** D*****
IntervenientRespinge plângerea formulată de petentul G.C.A. în contradictoriu cu: - intimatul I************ D* P****** A* J******** H********, cu sediul în localitatea Deva, str. Mihai Eminescu, nr. 130, jud. Hunedoara; - intimatul B.N.D.; - asiguratorul SC Allianz Tiriac S.A., cu sediul în localitatea Bucureşti, str. Cãderea Bastiliei, nr. 80-84, Sector 1; - asiguratorul SC Asigurarea Româneasca-Asirom Vienna Insurance Group SA, cu sediul în localitatea Bucureşti, B-dul Carol I, nr. 31-33, Sector 2. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intimatul B.N.D. Obligã petentul sã achite intimatului B.N.D. suma de 1785 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12.12.2008, ora 14.
Amânã pronunţarea pentru data de 12.12.2008, ora 14. Pronuntatata în sedinta publica astazi 05.12.2008.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul şi pentru a da posibilitate părţilor să studieze răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză, depus la termenul de astăzi.
Pentru a se reveni cu adresă d-lui expert să răspundă la obiecţiunile formulate de petent la raportul de expertiză întocmit; Faţă de proba testimonială solicitată care este pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, conform art.167 cod pr.civilă.
DISPUNE: Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 10.10.2008. Pune în vedere petentului sã achite diferenţa de onorariu pentru expert de 550 lei. Se repeta adresa catre expert pentru a rãspunde la obiecţiuni. Pronunţatã în şedintã publicã astãzi 12.09.2008.
Pentru a se reveni cu adresă expertului ca acesta să răspundă la obiecţiunile formulate de petent şi asigurătorul SC Asigurarea Românească Asirom SA, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare dacă nu răspunde,
Apreciază că obiecţiunile formulate de petent la raportul de expertiză tehnică auto sunt întemeiate, Pentru a se comunica intimatului 1 ex.al raportului de expertiză auto;
Instanţa restituie reprezentantului intervenientului originalului Raportului de expertiză şi apreciază necesar a dispune ataşarea dosarului nr. 5601/221/2007 la prezentul dosar. Asupra probei testimoniale solicitate de asigurător, instanţa prorogă pronunţarea acesteia după studierea expertizei de către părţi.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru ca petentul să achite suma de 800 lei reprezentând diferenţa onorariu expertiză.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Faţă de obiectivele depuse la acest termen de petent, precum şi faţă de cererea formulată de asigurator prin consilier juridic având ca obiect încuviinţarea probei cu interogatoriul intervenientului, pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi util soluţionării cauzei şi având în vedere că administrarea probei nu va pricinui amânarea nejustificată a cauzei, în temeiul prev. art. 167 al.1 C.pr.civ.; de asemenea în vederea efectuării raportului de expertiză auto şi citarea intervenientului la interogatoriu,
Faţă de cererea formulată de petent precum şi de cererea formulată de intervenient prin avocat, pe care le consideră concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei, în temeiul prev. art. 167 al.1 C.pr.civ.
Faţă de cererea de amânare formulată de asiguratorul S.C. Asigurare Românească – Asirom S.A. Bucureşti, apreciind ca fiind întemeiată
Faţă de cererea de intervenţie în interes propriu formulată la acest termen de numitul B****** N****** D***** pe care o apreciază ca fiind întemeiată în baza art.119 din O.G.195/2002 şi în vederea completării cadrului procesual cu societăţile de asigurare S.C. Asigurarea Românească - Asirom S.A. şi S.C. Allianz Tiriac S.A.