B****** M******
ContestatorS***** R**** P*** M********* T************** - C************* S* T********* - C******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S*** -
IntimatC****** J******** A**** P***** A******** L**** 1******* .
IntimatC******** L**** B******
IntimatB***** M******
PetentAdmite contestaţia. Modifică în parte hotărârea nr.2/2005 în sensul că la art.1 se trece suprafaţa expropriată de 4.305,9 mp iar la art.2 se acordă despăgubiri în cuantum de 581.296,50 euro (respectiv echivalentul în lei a acestei sume). Definitivă.Cu recurs.
Ia act de renunţarea petentului la judecata cererii privind comutarea termenului de judecată. Irevocabilă.
Admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului, privind amânarea cauzei pentru a se solicita relaţii de la Camera Notarilor Publici Argeş, în sensul de a comunica valoarea de tranzacţionare a terenului din litigiu, în prezent. Acordă ultim termen la data de 09 aprilie 2010. Se citează părţile lipsă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 12 martie 2010, pentru când se vor emite adrese către cei trei experţi ai cauzei , în sensul de a depune la dosar documentele care au constituit sursele de informare în stabilirea valorii terenului din litigiu, astfel cum au fost precizate în raportul de expertiză, respectiv: informaţii furnizate de firmele imobiliare cu privire la preţurile practicate pentru chirii şi vânzare de terenuri asemănătoare din zona terenului în litigiu; informaţii de la Primăria Locală Bascov privind: planul de urbanism şi zonare a localităţilor, valoarea impozabilă a imobilelor(clădiri, terenuri), valoarea de circulaţie în zonă a imobilelor, precum şi să precizeze dacă au avut în vedere valoarea de circulaţie a terenului de la data întocmirii prezentului raport de expertiză sau de la o altă dată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de abţinere formulată de magistrat PAULA-ANDRADA COŢOVANU. Încuviinţează abţinerea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea contestatorului, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2010, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul Mandu Lidia în sensul de a stabilii valoarea despăgubirilor cei revin contestatorului conform disp.art.26 şi 27 din Legea nr.33/1994, pentru suprafaţa de teren de 4.305,9 mp, urmând a preciza şi indica metoda de evaluare folosită. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de completare a raportului de expertiză, de către aceeaşi comisie de experţi, care a efectuat lucrarea la instanţa de fond, respectiv doamna Mandu Lidia, expertul desemnat de instanţă, domnul Caplan Petre, expertul desemnat de expropriator şi doamna Ionescu Steliana, expertul desemnat de expropriat, care vor avea în vedere, la efectuarea lucrării, obiectivele stabilite prin dispoziţiile deciziei de casare nr.5620 din 15 mai 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Se emite adresă experţilor în sensul de a efectua, în comun, lucrarea şi de a o depune la dosar în termenul prevăzut de lege, împreună cu dovezile de citare a părţilor. Se citează intimaţii Statul Român-prin Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului-Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA, Comisia Judeţeană Argeş pentru Aplicarea Legii 198/2004 şi C******** L**** B****** Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de abţinere. Încuviinţează cererea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 noiembrie 2009.
Admite în parte contestaţia. Modifică Hotărârea 2/2005, în sensul că la art.1, se trece suprafaţa expropriată de 4164 m.p., iar la art.2 se acordă despăgubire de 395.770 euro(respectiv contravaloarea în lei a sumei de 395.770 euro). Cu 3510 lei cheltuieli de judecată. Definivită. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 08 februarie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Februarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, pentru cauze pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la 04 februarie 2008.
Suplimentarea probatoriului pe teza probatorie a determinării situaţiei, dacă prin amplasarea stâlpului pe suprafaţa de 76 m.p., a fost afectată într-adevăr întreaga suprafaţă de 4306 m.p. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar acte din care să rezulte că începuse deja demersurile necesare pentru construirea unei fabrici, iar prin expropriere a fost împiedicat. Se emite adresă către Primăria Bascov, în sensul de a preciza dacă pe terenul în litigiu se pot edifica construcţii şi ce fel de construcţii (civile, industriale), ca urmare a amplasării stâlpului electric de înaltă tensiune pe suprafaţa de 76 m.p. Se citează intimata Comisia Judeţeană Argeş pentru aplicarea Legii nr.198/2004. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către experţii Ionescu Steliana, Mandu Lidia şi Caplan Ptre, în sensul de a efectua în comun lucrarea şi de a o depune la dosar, în termenul stabilit de lege, împreună cu dovezile de citare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2007, pentru când se va reveni cu citaţii către pârâta Comisia pentru aplicarea Legii nr.198/2004 a judeţului Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adrese către experţii Ionescu Steliana, Mandu Lidia, Caplan Petre, în sensul de a efectua în comun, lucrarea şi de o depune la dosar, în termenul prevăzut de lege, împreună cu dovezile de citare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2007, pentru când se va reveni cu citaţii către Statul Român prin Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului-Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi Comisia pentru aplicarea Legii nr.198/2004 a judeţului Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2007, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adrese către experţi, în sensul de a efectua, în comun, lucrarea şi de a o depune la dosar în termenul prevăzut de lege şi împreună cu dovezile de citare a părţilor. Se citează pârâţii Statul Român-prin Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului-Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi Comisia pentru aplicarea Legii nr.198/2004 a Judeţului Argeş. Se revine cu adresă către pârâtul Statul Român-prin Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului-Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 400 lei în, contul expertului Caplan Petre, sub sancţiunea plăţii unei amenzi judiciare în sumă de 500 lei, în situaţia în care nu face dovada achitării onorariului de expert. De asemenea, i se va pune în vedere, că în situaţia în care va fi convocat de expertul desemnat de instanţa, despre data efectuării constatărilor pentru întocmirea raportului de expertiză, să-şi înştiinţeze expertul său. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza disp.art.201 Cod procedură civilă admite proba cu expertiză tehnică, având următoarele obiective : să determine care este suprafaţa de teren afectată de liniile electrice şi să stabilească despăgubirile pentru această afectare. În baza disp.art.25 din Legea nr.33/1994, constituie comisia de experţi compusă dintr-un expert numit de instanţă, respectiv expert Mandu Lidia, unul desemnat de expropriator, respectiv expert Caplan Petre şi unul numit de reclamant, respectiv Ionescu Steliana. Se emit adrese experţilor în sensul de a efectua, în comun, lucrarea şi de a o depune la dosar în termenul prevăzut de lege şi împreună cu dovezile de citare a părţilor. În baza disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă stabileşte pentru expertul Ionescu Steliana un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantului, şi pentru expertul Caplan Petre un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina pârâtului Statul Român-prin Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului-Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România. Se citează pârâţii Statul Român-prin Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului-Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi Comisia pentru aplicarea Legii nr.198/2004 a Judeţului Argeş. Se emite adresă către pârâtul Statul Român-prin Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului-Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 400 lei în contul expertului Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2007. Se emite adresă pârâtului împreună cu copie de pe lista cu experţii ce fac parte din Corpul Experţilor Autorizaţi de pe lângă Tribunalul Argeş, specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, pentru a-şi desemna un expert care să participe la efectuarea raportului de expertiză. Se citează pârâţii Statul Român-prin Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului-Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi Comisia Judeţeană Argeş pentru aplicarea Legii nr.198/2004. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2007. Se emite adresă către pârâtul Statul Român-prin Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului-Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, în sensul de a desemna un expert autorizat care, alături de ceilalţi doi experţi, să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, expert care să facă parte din cadrul Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi să depună notă cu obiectivele pe care înţelege să le formuleze pentru raportul de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul provizoriu şi pentru expertul desemnat de către instanţă, respectiv pentru d-na Mandu Lidia, în sumă de 400 lei. Se citează pârâţii Statul Român-prin Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului-Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi Comisia Judeţeană Argeş pentru aplicarea Legii nr.198/2004 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se va restitui, Tribunalului Argeş, apelul declarat de Casa Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, cu sediul în B-dul Dinicu Golescu, nr.38, sector 1, Bucureşti, având 5 file şi copie pentru comunicare, depus la dosar. Admite efectuarea unui nou raport de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 25 din Legea nr.33/1994, de o comisie compusă dintr-un expert numit de instanţă, unul desemnat de expropriator şi un al treilea din partea persoanelor care sunt supuse exproprierii. Se desemnează, în condiţiile art. 292 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, expertul Mandu Lidia. Admite expertul solicitat de reclamantul Burcea Mircea, în persoana doamnei Ionescu Steliana. Se emite adresă către pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor Construcţiilor şi Turismului- Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, în calitate de expropriator, în vederea numirii unui expert şi a stabilirii de obiective, urmând ca acestea să fie comunicate până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea obiectivelor raportului de expertiză, pentru termenul următor, când vor fi depuse şi cele solicitate de expropriatorul Statul Român prin Ministerul Transporturilor Construcţiilor şi Turismului- Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România. Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2007, pentru când se va repeta procedura de citare, în baza dispoziţiilor art. 85 Cod procedură civilă, cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Transporturilor Construcţiilor şi Turismului- Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi Comisia pentru Aplicarea Legii 198/2004 a Judeţului Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite apelul.Anulează sentinţa şi fixează termen pt.judecata fondului la 26 martie 2007. Cu recurs odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi 26 februarie 2007.