G**** I* I***
InculpatD*** A* S***********
InculpatG**** I* M***********
InculpatF******* L****
Parte vătămatăG**** I***
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 211 al.1,2 lit.c, al. 2 ind.1 lit. a cod penal, cu aplicarea art. art. 99 lit. şi urm. cod penal, art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c cod penal, condamnă pe inculpatul minor G**** I***, la 2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie formă calificată. În baza art. 86 ind. 5 alin. 1 cod penal anulează suspendarea pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1514 din 01.08.2007 a Judecătoriei Timişoara. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul G**** I*** a fost condamnat prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 2 ani închisoare este concurentă cu cea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1514 din 01.08.2007 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 9823/325/2007. În baza art. 36 al.1 cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 lit.b cod penal, contopeşte pedepsele arătate în alineatul anterior şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 al.1 cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-b cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 110 ind.1 rap. la art. 86 ind.1 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în conformitate cu art. 110 cod penal. În baza art. 71 al.4 cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Face aplicarea art. 359 C.p.p. atrăgând atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 raportat la art. 83 şi art. 84 cod penal referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Încredinţează supravegherea inculpatului G**** I*** Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. În baza art. 110 rap. la art. 86 ind. 3 cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul G**** I*** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin; - să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură pentru a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 211 al. 1, 2 lit.c, al.2 ind.1 lit. a cod penal, cu aplicarea art. 99 lit. şi urm. cod penal, art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c cod penal, condamnă pe inculpatul minor Duli Samuil Eugen, la 2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie în formă calificată. În baza art. 86 ind. 5 alin. 1 cod penal anulează suspendarea pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1514 din 01.08.2007 a Judecătoriei Timişoara şi suspendarea condiţionată privind pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală 395 din 11.10.2007 a Judecătoriei Reşiţa. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Duli Samuil Eugen a fost condamnat prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 2 ani închisoare este concurentă cu cea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1514 din 01.08.2007 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 9823/325/2007 şi cu cea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 392 din 11.10.2007 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 790/290/2007. În baza art. 36 al.1 cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 lit.b cod penal, contopeşte pedepsele arătate în alineatul anterior şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 al.1 cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-b cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 110 ind.1 rap. la art. 86 ind.1 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în conformitate cu art. 110 cod penal. În baza art. 71 al.4 cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Face aplicarea art. 359 C.p.p. atrăgând atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 raportat la art. 83 şi art. 84 cod penal referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Încredinţează supravegherea inculpatului Duli Samuil Eugen Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. În baza art. 110 rap. la art. 86 ind. 3 cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul Duli Samuel Eugen să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin; - să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură pentru a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 26 rap. la art. 211 al.1, 2 lit.c, al.2 ind.1 lit.a, cod penal, cu aplicarea art. 99 lit. şi urm. cod penal, art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c cod penal, condamnă pe inculpatul Gurin Mircea Remus, la 2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de complicitate la tâlhărie în formă calificată. În baza art. 86 ind. 5 alin. 1 cod penal anulează suspendarea pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1514 din 01.08.2007 a Judecătoriei Timişoara şi suspendarea condiţionată privind pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 395 din 11.10.2007 a Judecătoriei Reşiţa. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Gurin Mircea Remus a fost condamnat prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 1 an închisoare este concurentă cu cea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1514 din 01.08.2007 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 9823/325/2007 şi cu cea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 395 din 11.10.2007 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 790/290/2007. În baza art. 36 al.1 cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 lit.b cod penal, contopeşte pedepsele arătate în alineatul anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 al.1 cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-b cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 110 ind.1 rap. la art. 86 ind.1 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în conformitate cu art. 110 cod penal. În baza art. 71 al.4 cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Face aplicarea art. 359 C.p.p. atrăgând atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 raportat la art. 83 şi art. 84 cod penal referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Încredinţează supravegherea inculpatului Gurin Mircea Remus Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. În baza art. 110 rap. la art. 86 ind. 3 cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul Gurin Mircea Remus să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin; - să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură pentru a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Constată recuperat prejudiciul cauzat prin săvârşirea faptei. Dispune virarea sumei de 450 lei reprezentând onorariu avocat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Caraş-Severin. În baza art. 191 al.2 cod procedură penală obligă fiecare inculpat la câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Va dispune citarea martorului Raicu Bogdan la adresa din rechizitoriu. De asemenea, va dispune efectuarea unei adrese la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Reşiţa pentru a comunica copia sentinţei penale nr. 3 din 10.01.2008 pronunţată în dosar nr. 2682/290/2007. Va dispune efectuarea unor adrese la I.P.J Caraş-Severin pentru a comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului Duli Samuil Eugen şi la I.P.J. Timiş pentru a comunica fişele de cazier judiciar a inculpaţilor Ganea Ion şi Gurin Mircea Remus. De asemenea, va dispune efectuarea unor adrese la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru a efectua referate de evaluare pentru inculpaţii G**** I***, Duli Damuil Eugen şi Gurin Mircea Remus.
Constată că la dosarul de urmărire penală fila 38 este depusă delegaţia nr. 1028 din data de 26.07.2007 , onorariu avocat oficiu din faza de urmărire penală fiind în sumă de 450 lei, astfel că va încuviinţa cererea formulată de avocat Oprea Cornelia şi va dispune virarea onorariului avocat din faza de urmărire penală. Va dispune a se reveni cu adresă la Baroul Caraş-Severin pentru a desemna apărător din oficiu pentru inculpatul Gurin Mircea Remus. De asemenea va dispune recitarea părţilor lipsă.
Va dispune citarea în cauză a părţilor responsabile civilmente G**** I***, Duli Alexandru, Duli Rozalia, Gurin Ion şi a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. Va dispune a se reveni cu adresă la Baroul Caraş-Severin pentru a se desemna apărător din oficiu pentru inculpatul Gurin Mircea Remus. Instanţa, cu privire la cererea formulată de avocat Oprea Cornelia se va pronunţa la următorul termen de judecată când va fi procedura de citare legal îndeplinită.