S****** I** N******
Apelant ReclamantI** V*****
Apelant PârâtI** N* I**
Apelant PârâtI** G*******
Apelant PârâtI** V*****
Apelant PârâtAdmite apelurile declarate de apelantul-reclamant S****** I** N******, domiciliat în comuna Vlădeşti, judeţul Vâlcea şi apelanţii – pârâţi : I** V*****, domiciliat în comuna Vlădeşti, judeţul Vâlcea, IDU ION (decedat), I** G*******, domiciliat în Constanţa, B-dul Ferdinand nr. 41, judeţul Constanţa, împotriva încheierii de admitere în principiu din 18.IX.2000, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosar nr.171/2000 şi sentinţei civile nr.1726/5.III.2001, pronunţate în dosar nr. 171/2000. Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea şi în consecinţă: Constată deschisă succesiunea autoarei IDU GHEORGHIŢA ce a fost acceptată de părţi, în calitate de descendenţi gradul I, mai puţin pârâta Pătraşcu Maria, moştenitorilor revenindu-le cota de 1/7 fiecare, din masa succesorală, mai puţin terenul în suprafaţă de 4,5 ha pădure pentru care sunt moştenitori acceptanţi: numai reclamantul S****** I** N****** şi pârâţii I** V***** şi I** V*****ia, cu o cotă de 1/3 fiecare. Admite în parte cererile de la filele 120 şi 124 dosar. Constată deschisă succesiunea autorului S****** I** N****** pe urma căruia au rămas moştenitori legali acceptanţi: reclamantul S****** I** N******, în calitate de descendent gradul 1, cu un drept succesoral de 1/4 , IDU GHEORGHIŢA, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu un drept succesoral de ¼ preluat prin retransmisie de către părţi, în calitate de descendenţi, în afară de Pătraşcu Maria. Constată că succesiunea autoarei Idu Gheorghiţa a fost acceptată de părţi, în calitate de descendenţi, în afară de Pătraşcu Maria şi culege fiecare cota succesorală de 1/7 din masa succesorală, exceptând terenul de 4,5 ha pădure pentru care moştenitori acceptanţi sunt numai reclamantul Idu Stuparu Nicolae şi pârâţii I** V***** şi I** V*****ia, cu un drept succesoral de 1/3 fiecare. Constată că pe urma autorului Idu Nicolae au rămas următoarele bunuri succesorale: Bunurile cuprinse în certificatul de moştenitor nr. 497/1970; cota de 1/4 din casa cu două camere, acoperită cu şiţă, fânar, pătul, teren în suprafaţă de 800 mp pct.”Acasă”, reconstituit în baza Legii nr.18/1991: a) – bunuri proprii: teren în pct.”La plopi” şi „Acasă” de 5042,02 mp; Teren în suprafaţă de 10.093 mp; b) – cota de 1/4 din terenurile dobândite în timpul căsătoriei de autoarea Idu Gheorghiţa: teren pct.”Acasă” în suprafaţă de 4.199mp; teren pct.”La Marin” în suprafaţă de 5.906,57 mp; pct.”David” – S – 3.069,92 mp; pct.”Podişor” , teren pct.”Ţarină” – S – 606 mp; pct. „Glomboacă” S – 5.198,58 mp; pct. La şcoală” – S – 1000 mp; pct. „La Turcu” – 893 mp; pct. „Viişoara” – S – 2340,80 mp, pct. „Richiţi” – S – 6.326,33 mp; pct. „Acasă la Mihai”- S – 7359 mp; pct. „Angelica” – S – 5.740 mp; pct. Pleaşa”- Gancea” _ S – 1620 mp; pct. „Pleaşa –Gancea” – S – 2822 mp; pct. „Acasă” – 206,71 mp stăpânit de Idu Ion; pct. „Richiţi” – S – 1300 mp, S – 2500 mp – vegetaţie forestieră. Pentru terenurile reconstituite prin titlurile de proprietate nr. 1235/1997, 179/1995 şi 163/1995, moştenitorii sunt: Stuparu Idu Nicolae, pârâţii: I** V*****, I** G*******, Idu Ion, Idu Mihai, I** V*****ia şi Onete Elena, cu un drept succesoral de 1/7 fiecare, terenul cu vegetaţie forestieră de 4,5 ha reconstituiţi prin titlu de proprietate, I** V***** şi I** V*****ia, cu un drept succesoral de 1/3 fiecare. Constată că în masa succesorală a autoarei Idu Gheorghiţa intră următoarele bunuri: cota de 1/2 din bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu autorul Idu Nicolae (casa cu două camere, acoperită cu şiţă, teren în suprafaţă de 800 mp pct. „Acasă”; 1/4 din bunurile dobândite din succesiunea autorului Stuparu Nicolae; casă fânar, pătul, teren de 800 mp, 1/2 din terenurile dobândite în timpul căsătoriei cu autorul Idu Nicolae şi reconstituite moştenitorilor (regăsite la pct. „B” din minută). Respinge cererea de obligare la raport introdusă de pârâta Pătraşcu Maria. Schimbă în parte sentinţa şi omologhează raportul de expertiză tehnică, efectuat în apel de expertul Laţiu Ioan, în varianta nr.1 (filele 465-469 dosar) şi atribuie bunurile părţilor, după cum urmează: LOTUL NR.1 – apelant-pârât IDU ION, decedat şi cules de moştenitori; LOTUL NR.2 – apelant-pârât I** G*******; LOTUL NR.3 – intimatei-pârâte I** V*****IA; LOTUL NR.4 – intimatului-pârât IDU MIHAI; LOTUL NR.5 – apelantului-.pârât I** V*****; LOTUL NR.6 – intimatei-pârâte ONETE ELENA; LOTUL NR.7 – apelantului-reclamant S****** I** N****** Echilibrarea valorică a loturilor se va realiza prin „sulte”. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea de admitere în principiu şi sentinţa apelată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 iunie 2008 la sediul Tribunalului Vâlcea.
Amână pronunţarea la data de 3 iunie 2008.
Instanţa pentru a putea delibera, amână pronunţarea la data de 27 mai 2008.
Amânat pentru a se lua cunoştinţă de decizia Curţii de Apel Piteşti.
Încheiere recuzare. Respinge cererea de recuzare formulată de Idu N Mihai împotriva doameni judecător Lucia Iconaru. Cu drept de recurs odată cu fondful. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 aprilie 2008.
Amânat la cererea avocat Giosan Gheorghe şi faţă de lipsa dosarului ce a fost înaintat Curţii de Apel Piteşti în vederea soluţlionării contestaţiei ln anulare.
Amânat pentru a se soluţiona contestaţia în anulare ce se află pe rolul Curţii de Apel Piteşti cu termen de judecată la data de 17.03.-2008
Amânat pentru soluţionarea contestaţiei în anulare ce se află pe rolul CA Piteşti, cu termen de judecată la data de 21.02.2008.
Încheiere de recuzare - Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 decembrie 2007.