Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Prin D.P.61/A/01.04.2008 a fost admis apelul penal declarat de inculpatul Gulyaş Vasile împotriva Sentinţei penale nr.429 din 13.XI.2007 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pe care, în temeiul art.379 pct.2 lit.d, art.382 alin.2 din Codul de procedură penală a desfiinţat-o parţial, şi în consecinţă: În temeiul art.334 din Codul de procedură penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art.11 lit.c din Legea 87/1994 cu aplic. art.41 alin 2 din Codul penal, în aceea prev. de art.9 alin 1 lit.b din Legea 241/2005 cu aplic. art.13 Cod penal, art.41 alin.2 din Codul penal, şi a fost menţinută pedeapsa de 2 ani închisoare. A fost menţinută aplicarea art.71 Cod penal, a art.64 lit.a şi b din Codul penal, dar a fost înlăturată aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit c din Codul penal. Au fost menţinute restul dispoziţiilor sentinţei.Conform art.192 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina acestuia. S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 100 lei care reprezintă onorariul avocatului Mureşan Cristina desemnată din oficiu. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
S-a acordat un nou termen de judecată având în vedere cererea de amânare formulată de avocat Mureşan Cristina pentru pregătirea apărării.
Cauza s-a amânat constatând faptul că nu a fost desemnat un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a apelantului-inculpat, apărarea fiind obligatorie.
Cauza s-a amânat pentru a fi citat inculpatul şi prin afişare la Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, reţinând faptul că aşa cum s-a constatat de către prima instanţă şi în faza de urmărire penală, inculpatul este plecat în străinătate, având domiciliul necunoscut.