B********* N*******
Intimat ReclamantB****** E********
Recurent PârâtRespinge cererea. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.11.2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.10.2013.
Incheiere suspendare din 01.10.2013Respinge ca inadmisibilă solicitarea pârâtei privind întocmirea unui nou raport de expertiză. Se emite adresă către OCPI Argeş – BCPI Piteşti, cu menţiunea de a depune la dosar întreaga documentaţie cadastrală privind terenurile menţionate în sentinţa civilă nr. 1213/07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti, toate actele aferente imobilului a cărui întabulare se solicită, cererea de întabulare formulată de reclamantă ulterior soluţionării partajului înregistrată sub nr. 2580/2013 şi încheierea de respingere sau răspunsul dat de OCPI, cu indicarea motivelor pentru care nu s-a procedat la întabulare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 August 2013.
Incheiere de sedinta din 21.08.2013eroare
În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.06.2013.
Incheiere suspendare din 11.06.2013Admite în parte acţiunea completată. Respinge cererea reconvenţională. Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Dumitraşcu Navara în varianta nr. II şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul 1 se atribuie reclamantei – pârâte BĂRBULESCU NICULINA şi se compune din: • Un grajd în suprafaţă de 137,3 mp; • 300 mp Cc (8 m lăţime la stradă x 37,5 m pe latura vecină cu Chirilă Silviu), cu vecinătăţile: N – rest proprietate; E - Chirilă Silviu; S - DN Piteşti – Rm. Vâlcea; V – B****** E********; •5728 mp A (Anexa 1 – ABCD) cu vecinătăţile: N – C.v.c. 2062/2005; E – Chirilă Silviu; S Bărbulescu Niculina, B****** E********; V – Gligor Marian; • 99100mp, Pd, Parcela 219, Ocolul Silvic Cotmeana, cu vecinătăţile: N – Izlaz; E – Pădure neatribuită; S – Izlaz + pădure neatribuită; V – pădurea statului + proprietăţi particulare; •7426 mp, Ps, extravilan, pct. Mărăcinii Mari, sat Glamboc (Anexa 2A) cu vecinătăţile: N – Sandu Gheorghe, pădure Ocol Silvic; E – pădure Ocol Silvic; S - pădure Ocol Silvic şi Izlaz Bascov; V - pădure Ocol Silvic; • 2168 mp, F, intravilan, pct. Coasta, satul Glamboc (Anexa 2B), cu vecinătăţile: N - Sandu Gheorghe, E - Drum Glamboc; S - pădure Ocol Silvic; V - pădure Ocol Silvic. Total valoare bunuri atribuite 142.348 lei. Primeşte sultă de la lotul 2 suma de 23.422 lei. Lotul 2 se atribuie pârâtei – reclamante B****** E******** şi se compune din: •O casă – parter + etaj în suprafaţă de 145 mp; • Un garaj în suprafaţa de 29,15 mp; • Bunuri mobile: un cazan ţuică; 1000 l ţuică; 6 seturi mobilă; 3 covoare persane; 3 covoare olteneşti; un butoi mare pentru ţuică; un butoi mic pentru ţuică; o putină; • 924 mp Cc (lăţime la stradă 24,65 mp x 37,5 lungime pe latura cu Bărbulescu Niculina), cu vecinătăţile: N - Bărbulescu Niculina; E - Bărbulescu Niculina; S – DN Piteşti – Rm Vâlcea; V – Gligor Marian. Total valoare bunuri atribuite 276.440 lei. Plăteşte sultă lotului 1 suma de 23.423 lei. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâta – reclamantă B****** E******** la plata sumei de 1350 lei către reclamanta – pârâtă Bărbulescu Niculina reprezentând cheltuieli de judecată în urma compensării. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2012.
Hotarare 1213/2012 din 07.02.2012Se revine cu adresa de la f. 407 din dosar către expert Dumitraşcu Navara, cu menţiunea de a întocmi şi o schiţă plan în raport de cele două variante de lotizare efectuate în cauză, a identifica amplasamentul construcţiilor pe suprafeţele de teren ale părţilor, urmând a depune la dosar această schiţă, fără a fi necesară convocarea părţilor. Se citează pârâta, cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 300 lei, pentru expert Creţu Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2011.
Admite obiecţiunea la raportul de expertiză, formulată de apărătorul pârâtei. Revine cu adresă către expert DN, cu menţiunea de a întocmi şi o schiţă plan în raport de cele două variante de lotizare efectuate în cauză, a identifica amplasamentul construcţiilor pe suprafeţele de teren ale părţilor, urmând a depune la dosar această schiţă, fără a fi necesară convocarea părţilor. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 28.06.2011. Citarea pârâtei, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert CC, în sumă de 300 lei. Amână judecarea cauzei la 20.12.2011 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Admite cererea de reexaminare formulată de pârâta BE,.Anulează amenda în cuantum de 200 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 18.01.2011 şi amenda în cuantum de 300 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 12.04.2011. Respinge cererea de reexaminare formulată de expert Creţu Cristian ca lipsită de obiect. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 28.06.2011. Se citează pârâta, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 300 lei. Se revine cu adresa de la f. 393 din dosar către expert Dumitraşcu Navara, cu menţiunea de a întocmi mai multe propuneri de lotizare a bunurilor reţinute la masa partajabilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2011. Irevocabilă în ceea ce priveşte cererile de reexaminare şi cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2011.
Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză specialitatea construcţii, întocmit de expert Creţu Cristian, întrucât expertul şi-a argumentat punctul de vedere în efectuarea lucrării pentru fiecare imobil în parte. Admite cererea de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 300 lei, formulată de expert Creţu Cristian, apreciind că este întemeiată. Se citează pârâta, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 300 lei. Se emite adresă către expert Dumitraşcu Navara, cu menţiunea de a întocmi mai multe propuneri de lotizare a bunurilor reţinute la masa partajabilă. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2011. Cu drept de recurs odată cu Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii, apreciind că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2011.
Sancţionarea pârâtei Bucurel Elisabeta cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, în temeiul disp.art. 108 ind.1 al.1, pct.2 lit.h C.pr.civ. Cu drept de reexaminare a amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresa de la f. 355 din dosar către expert Creţu Cristian, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, urmând să procedeze la o nouă convocare a părţilor. Se citează pârâta, cu menţiunea de a răspunde convocării expertului, iar în ipoteza că nu se poate prezenta personal are posibilitatea de a mandata o persoană, pentru a o reprezenta. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2011.
În temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2011.
În temeiul disp.art. 108 ind.1 pct.2 lit.d C.pr.civ., dispune sancţionarea pârâtei BE cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 23.11.2010, întrucât nu a răspuns convocării expertului Creţu Cristian şi nu i-a permis acestuia accesul, în vederea culegerii de date necesare întocmirii lucrării. Cu drept de cerere de reexaminare a amenzii în 15 zile de la comunicare. Se citează pârâta, cu menţiunea să răspundă convocării expertului Creţu Cristian şi să-i permită acestuia accesul în interiorul imobilului în litigiu. Se revine cu adresa de la f. 329 din dosar către expert Creţu Ion Cristian, cu menţiunea suplimentară că s-a dispus sancţionarea pârâtei pentru neîndeplinirea obligaţiei de a-i permite accesul în interiorul imobilului în litigiu, urmând să efectueze lucrarea cu convocarea părţilor. Se revine cu adresa de la f. 330 din dosar către expert Dumitraşcu Navara, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2011.
Se revine cu adresă către BLET Argeş, cu menţiunea că deşi a încasat onorariul expertul Pop Lotica nu a depus la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, împrejurare faţă de care să se precizeze modalitatea de transferare a onorariului din contul expertului Pop Lotica în contul expertului nou-desemnat Creţu Cristian. Se citează pârâta, cu menţiunea să răspundă convocării expertului Creţu Cristian şi să-i permită acestuia accesul, în vederea culegerii de date necesare întocmirii lucrării, în caz de neconformare urmând a se aplica amendă judiciară. Se revine cu adresele de la f. 318 şi 319 din dosar, către exp. Creţu Cristian şi Dumitraşcu Navara, aducându-i-se la cunoştinţă d-lui expert Creţu Cristian obligaţia stabilită în sarcina pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2010. Se revine cu adresele de la f. 303, 304 din dosar către exp. Creţu Cristian şi Dumitraşcu Navara, în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză, precum şi cu adresa de la f. 314 din dosar, către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Se citează pârâta, cu menţiunea să răspundă convocării expertului Creţu Cristian şi să-i permită acestuia accesul, în vederea culegerii de date necesare întocmirii lucrării. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2010.
Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de Măcriş Maiana. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2010. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica dacă expertul desemnat iniţial Pop Lotica a încasat onorariul, în caz afirmativ să fie comunicate motivele încasării acestuia, să se precizeze dacă expertul Pop Lotica a revenit în activitate, dacă întocmeşte lucrări; de asemenea, se va solicita transferul de onorariu în contul expertului nou-desemnat Creţu Cristian, în raport de răspunsul formulat la solicitările anterioare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2010.
Admite cererea formulată de expert Graepel George. Dispune exonerarea expertului de plata amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 23.02.2010. Irevocabilă. Înlocuieşte expertul desemnat Graepel George cu expert Creţu Ion Cristian, numit prin tragere la sorţi, în condiţiile art.202 Cod proced. Civ., cu transferul onorariului în contul noului expert numit. Se emite adresă către expertul nou-desemnat, însoţită de copia încheierii de şedinţă prin care s-au admis obiectivele lucrării. Se emite adresă către BLET Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă expertului nou-desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 31.08.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2010.
Revine cu adresă către experţii cauzei, respectiv G. G R şi D N. în sensul celor de la filele 286 şi 287, în adresa către expertul G.G. menţionându-se ca obiective identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Emite adresă către experta M. M. pentru a efectua un nou raport de expertiză, procedând la convocarea părţilor. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a permite accesul expertei M. M. pentru a identifica şi evalua bunurile mobile. Se pronunţă cu privire la cererea de reexaminare amendă formulată de către expertul G. G. după depunerea raportului de expertiză de către acesta Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2010.
Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 RON expertului DN şi expertului GG, pentru neefectuarea lucrării . Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2010. Se revine cu adresele de la f. 281 şi 282 din dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2010. Se revine cu adresele de la filele nr. 272 şi 274 din dosar. Se citează pârâta cu menţiunea de a permite accesul experţilor în vederea identificării şi evaluării bunurilor şi cu menţiunea avertisment amendă în cazul nerespectării acestei obligaţii, punându-i în vedere să indice domiciliul fiicei acesteia. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2010.
Revine cu adresele de la filele 252 şi 253 din dosar, către experţi . Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2009
Admite cererile formulate în scris de experţii Pop Lotica şi Măcriş Mariana. Revine cu adresele de la filele 245, 246 şi 247 din dosar, către experţi . Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2009.
Revine cu adresele de la filele 239, 240 şi 241 din dosar, către experţi pentru a efectua lucrările. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2009.
Revine cu adresele de la filele 228, 229, 230 şi 231 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2009.
Revine cu adresele de la filele 220, 221 şi 222 din dosar. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite suma de 225 lei reprezentând diferenţă onorariu experţi, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2009.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Scuteşte pe reclamantă de plata onorariului pentru experţi în cuantum de 425 lei , urmând ca reclamanta să achite diferenţa de 425 lei -onorariu pentru cei trei experţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi amână cauza în vederea achitării onorariilor pentru experţi. Ia act de faptul că apărătorul reclamantei se angajează să formuleze cerere de ajutor public judiciar, întemeiată pe dispoziţiile O.U.G 51/2008. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2009
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor . Desemna în cauză în calitate de expert agronom pe d-na Dumitraşcu Navara în vederea evaluării terenurilor din încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ., şi a alcătui propuneri de lotizare, lucrarea ce se va efectua după ce se vor depune la dosar celelalte două rapoarte, respectiv în specialitatea construcţii şi cel de evaluare bunuri mobile. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, cite 300 lei în sarcina fiecărei părţi, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează câte un expert consilier constructor şi agronom pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar listele cu numele şi adresele experţilor consilieri. Desemnează prin tragere la sorţi expert constructor în persoana d-nei Pop Lotica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, cite 300 lei în sarcina fiecărei părţi, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează prin tragere la sorţi expert evaluator bunuri mobile în persoana d-nei Măcriş Mariana. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, câte 250 lei în sarcina fiecărei părţi, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vedere efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vedere încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 16.12.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2008
Constată deschisă succesiunea autoarei SM decedată la 02.09.2000. constată că au vocaţie succesorală utilă reclamanta li pârâta în calitate de descendente de gradul I cu o cota de ¾ din masa succesorala împreună respectiv 3/8 fiecare şi soţul supravieţuitor SF cu o cotă de ¼ din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri în cotă de ½ , restul cotei de ½ revenind soţului supravieţuitor SF: suprafaţa de 6952,3 m.p. teren situată în Bascov, jud. Argeş ce se învecinează la N cu teren înstrăinat la Est cu CS, la N cu DN Piteşti – Rm. Vâlcea, la V cu GM din care 1224 m.p. curţi construcţii şi 5728,3 m.p. arabil, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de d-na expert Dumitraşcu Navara – fila 148 din dosar – prin patrulaterul ABCD şi în titlul de proprietate nr. 15387/1993 emis de Comisia Judeţeană de Fond <funciar Argeş; suprafaţa de 99100 m.p. pădure situată în Bascov identificată în titlul de proprietate nr. 660/2002, parcela 219, Ocolul Silvic Cotmeana; suprafaţa de 7426 m.p. teren păşune extravilan situată în Bascov, Argeş, punctul Mărăcinii Marr - Mierea, ce se învecinează la N cu SG şi pădure Ocolul Silvic, la E cu pădure ocolul Silvic, la S cu pădure Ocolul Silvic şi izlaz Bascov, la V cu pădure Ocolul Silvic, schiţă anexă nr. 2A la raportul de expertiză - fila 149 - ; suprafaţa de 2168 m.p. Fâneţe situată în Bascov, Argeş punctul „Coasta” ce se învecinează la N cu SG, la E cu drum Glâmboc, la S cu pădure Ocolul Silvic la V cu pădure Ocolul Silvic – schiţă anexă la raportul de expertiză nr. 2B – fila 149; un cazan de fabricat ţuică;1000 l ţuică; 6 seturi de mobilă; 3 covoare persane, 3 covoare olteneşti, un butoi mare pentru ţuică, un butoi mic pentru ţuică, o putină, bunuri mobile ce se găsesc în gospodăria autorilor din Bascov, jud. Argeş; un garaj în suprafaţă de 37 m.p., un grajd în suprafaţă de 93 m.p., o casă – parter + etaj – construită din cărămidă în suprafaţă de aproximativ 145 m.p., construcţii situate pe ternul în suprafaţă de 1224 m.p. Bascov, Argeş, tarlaua 39, identificat în titlul de proprietate nr. 15387/1993 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Constată deschisă succesiunea autorului SF decedat la 30.12.2004. Constată că au vocaţie succesorală utilă reclamanta şi pârâta în calitate de descendente de gradul I, reclamantei revenindu-i cota de 1/3 din masa succesorală în calitate de moştenitor rezervatar iar pârâtei cota de 2/3 în calitate de moştenitor legal şi testamentar în baza testamentului autentificat sub nr. 2965/25.08.2004 la BNP Mariana Căunei Florescu. Constată că masa succesorală a autorului SF se compune din cota de 5/8 din bunurile ce alcătuiesc şi masa succesorală a autoarei SM. Deci, constată că din totalitatea bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală a autorilor SM şi SF, reclamantei BN îi revine cota de 19/48 iar pârâtei BE îi revine cota de 29/48. în cauză urmează a se efectua expertiză pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe IAP la data de 21.10.2008. Termen fond 18.11.2008
Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar certificatul de deces al martorului Dorobanţu Vasile. Se conceptează şi citează martorul sub numele de Zgreabăn Dumitru. Se citează toţi martorii cu mandat de aducere. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.10.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2008
Se reia procedura de citare cu martorii cu mandat de aducere. Se revine cu adresa de la fila 108 din dosar. Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 09.09.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2008
Respinge cererea de înlocuire a martorului Dorobanţu Vasile formulată de apărătorul pârâtei. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, precum şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului. Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu conform art. 85 – 107 C. proc.civ. şi martorii Dorobanţu Vasile, Miriţă Ilie şi Zgreabăn Ion cu mandate de aducere Amână judecarea cauzei la 24.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2008
Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei privind administrarea probei cu interogatoriu soţului pârâtei. Se citează martorii Dorobanţu Vasile, Miriţă Ilie, Zgreabăn Ion, Tomegea Pavel. Amână judecarea cauzei la 27.05.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2008
Disjunge completarea cererii reconvenţionale şi dispune formarea unui nou dosar la care se ataşează f. 82 şi copia încheierii de şedinţă pronunţată la data de 04.03.2008. Admite probele solicitate de reclamantă prin apărător respectiv cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, 2 martori şi expertiză tehnică de specialitate Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei prin apărător să indice numele şi adresele celor 2 martori în termen de 5 zile . Prorogă expertiza cu obiectivele solicitate de reclamantă după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, 2 martori pe prima teză probatorie şi 6 martori pe a doua teză probatorie având în vedere că fiecare martor a fost parte în câte un contract de vânzare cumpărare. Pune în vedere apărătorului pârâtei să indice cei doi martori la care se limitează Se citează aceştia pentru termenul ce se va acorda. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele stabilite de instanţă respectiv: - identificarea terenului din acţiune şi precizarea la acţiune (f. 67) - identificarea terenului din titlul de proprietate (f. 11- 12) - identificarea terenului conform înscrisurilor aflate la filele 57 – 61 din dosar - să se precizeze dacă terenurile de la punctele a,b şi c se suprapun; - identificarea terenului din contractul de vânzare cumpărare şi documentaţia cadastrală de la filele 17 – 42; - întocmirea unei schiţe de plan cu dimensiuni în care să se poziţioneze şi contractele de vânzare cumpărare. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-nei Dumitraşcu Navara. Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâtei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de expertize în vedere încunoştinţării desemnării, după achitarea în întregime a onorariului provizoriu Amână judecarea cauzei la 22.04.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2008
Admite cererea formulată de reclamanta – pârâtă prin apărător, conform disp. art. 132 alin.1 C. pro.civ. rap. la art. 96 C. proc.civ. Pune în vedere pârâtei reclamante prin apărător să precizeze cererea reconvenţională completată, respectiv să individualizeze suprafaţa de teren de la punctul „b”, să precizeze vecinii celor 3 suprafeţe de teren solicitate, să indice unde sunt situate terenurile de la punctele „b” şi „c”, să evalueze terenurile şi să depună la dosar acte de proprietate pentru acestea, sub sancţiunea disjungerii şi suspendării cererii conform art. 155/1 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.03.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare şi precizatoare. Amână judecarea cauzei la 04.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a timbra cererea reconvenţională la valoare. Amână judecarea cauzei la 05.02.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională şi întâmpinare Pune în vedere apărătorului pârâtei să timbreze cererea reconvenţională la valoare. Amână judecarea cauzei la 08.01.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2007
Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse, formulată de pârâtă prin apărător. Amână judecarea cauzei la 11.12.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2007
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de pârâta B****** E********, având în vedere faptul că este însoţită de acte medicale care atestă susţinerea pârâtei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei actele de proprietate pentru suprafaţa de 7426 mp şi 2168 mp de teren. Amână judecarea cauzei la 13.11.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsa de aparare formulata de parata . Se citeaza parata Amână judecarea cauzei la 16.10.2007 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2007