D******* S***** G************** S*
ReclamantB***** E******************************** p*** C****** A**
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** J****** M****
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P******* C*** R********
PârâtI********* P********** J****** M**** C****** J***** F*** F******
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată. Constată perimată acţiunea civilă formulată de reclamanta D******* S***** G************** S*, în contradictoriu cu pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, pârâta Instituţia Prefectului Judeţului Mureş, pârâta Comisia Locală Răstoliţa pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi pârâta Banffy Eva-Maria-Rozalia-Helena-Johanna având ca obiect acţiune în constatarea nulităţii.
Hotarare 127/2014 din 18.02.2014suspendă cauza potrivit art.244 al.1 Cod pr.civilă. Se constată că la termenul din 17.09.2008, s-a solicitat suspendarea cauzei potrivit art.244 al.1 Cod pr.civilă de către reprezentanta pârâtei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Mureş. Instanţa admite cererea de suspendarea formulată şi în consecinţă, suspendă cauza potrivit art.244 al.1 Cod pr.civilă.
reprezentanta pârâtei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate, consilier juridic Huza Emilia, depune la dosarul cauzei un înscris prin care învederează instanţei că se arată legătura dintre dosarele menţionate, solicitând instanţei suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului cu nr.215/289/2006, cu termen de judecată la 23.09.2008 la Tribunalul Mureş şi care se află în strânsă legătură cu prezenta cauză. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată. Avocatul pârâtei de rând 2, av.Bekenaru Mihai, învederează instanţei că nu se opune admiterii. Instanţa rămâne în pronunţare pe cererea de suspendare formulată de consilier juridic Huza Emilia şi amână pronunţarea la data de 24.09.2008
-Instanţa comunică părţilor câte un exemplar de pe precizări şi înscrisurile depuse . Reprezentanţii reclamantei şi ai pârâtei de rând 1 solicită instanţei amânarea cauzei în vederea studierii înscrisurilor depuse. Reprezentanta pârâtei de rând 2 nu se opune. - Instanţa admite cererea şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată. -citarea pârâtei de rând 3;
Avocat Kovacs Noemi depune la dosarul cauzei delegaţie de reprezentare pentru reclamantă. Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei un înscris din partea reprezentanţilor pârâtei de rând 3, prin care se motivează lipsa reprezentanţilor de la acest termen de judecată. Avocata reclamantei, solicită instanţei revenirea cu adresa de la fila 136 din dosar, având în vedere că nu au sosit la dosarul cauzei relaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior de judecată. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată. Avocatul Bejenaru Mihai, nu se opune admiterii. Instanţa admite cererea formulată de avocata reclamantei şi apreciază că se va reveni cu adresa de la fila 136 sub sancţiunea amenzii. În vederea parvenirii la dosarul cauzei a relaţiilor astfel solicitate, instanţa acordă un nou termen de judecată.
emiterea unei adrese la Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - Mures pentru a comunica o copie după titlu de proprietate nr. 9560, cod 118931 din 12.03.2003 emis în favoarea pârâtei Banffy Eva precum şi hotărârea care a stat la baza emiterii titlului de proprietate
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei relaţiile solicitate la termenul anterior de judecată de la Instituţia Prefectului Judeţean Mureş, din conţinutul cărora rezultă că Titlul de Proprietate cu nr.9650/2003 priveşte altă persoană străină de cauza aflată pe rol. Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare de către pârâta Comisia judeţeanî de fond funciar Mureş, o cerere formulată de pârâta Banffy Eva Maria Rozalia Johanna prin care solicită suspendarea judecării cauezi în temeiul art.244 al.1 pct.1 Cod pr.civ.până la pronunţarea unei hotărâri irevocabile în cauza în care face obiectul dosarului nr.215/289/2006, recent soluţionat de prima instanţă, de Judecătoria Reghin, Avocata Nagy Judita solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru a se pronunţa asupra cererii de suspendare Pentru a se depune la dosarul cauzei de către pârâta de rând 1 prin Societatea Civilă de Avocatură Bejenaru, Filip # Partners a unui înscris ce face dovada înscrisurilor formulate şi depuse la dosar şi pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, Instanţa admite cererea formulată de avocata Nagy Judita şi acordă un nou termen de judecată.
-amânarea cauzei în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar de pârâta de rând I
revenirea cu adresa de la fila 58 către Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate
emiterea unei adrese către Comisia Judeteană ptr. stabilirea dr. de proprietate să ne comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate 9560/12.03.2003
- se constată că s-a depus la dosarul cauzei o cerere de reclamanta D******* S***** G************** S*, solicitând amânarea cauzei în vederea comunicării întâmpinării, - instanţa admite cererea şi acordă un nou termen de judecată.
-introducerea in calitate de părăta a Comisiei juedete pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor - si Comisia Locala pentru stabilirea derptului de proprietate privata asupra terenurilor -Primaria Răstolita si citarea acestora cu un ex emplar de pe completarea de actiune; -citarea pârâtei Banffy cu un exemplar de pe completarea de actiune;
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă.
instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei o cerere de amânare a cauzei în vederea comunicării şi studierii, precizării şi extinderii de acţiune formulate de către reclamantă. avocata pârâtei solicită instanţei citarea reclamantei cu menţiunea precizată de instanţă la termenul anterior de judecată. - instanţa admite cererea formulată şi apreciază că se impune citarea reclamantei cu menţinerea dispoziţiilor din încheierea precedentă;
citarea recl. cu mentiune