S***** E********
ReclamantC******** I****
ReclamantS***** M*****
ReclamantS***** C* I****
PârâtS***** N* C*********
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 6960 din data de 17.11.2008, pronunţate de Judecătoria Piteşti dosarul nr. 4820/280/2007, în sensul că în loc de „titlul de proprietate nr. 10179/20.11.1977”, aşa cum din eroare s-a menţionat, se va trece „titlul de proprietate nr. 101879/20.11.1977”, aşa cum este corect. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.06.2015Admite acţiunea, formulată de reclamanţii S. E., C. I. I., S. M., împotriva pârâţilor S. C. I., S. N. C. Dispune omologarea raportului de expertiză în variantă unică, după cum urmează : „Lotul nr. I – îi revine soţiei supravieţuitoare S. I. şi cuprinde : - 6,5 m.p. construcţii, care îi întregesc suprafaţa de 38 m.p.(31,5 reprezintă ½ din casa care nu intră în succesiune), ocupaţi de cele două camere, o sală şi o cămară din partea din spate a casei, cu valoarea de 2821,80 lei ; - 103,50 m.p. curţi construcţii =7.680 lei ; - 1.225 m.p. la I.C.P.P. cu valoarea de 6.327,40 lei ; - 568,5 m.p. la Baraj cu valoarea de 6.327,40 lei ; Valoarea totală a lotului I este de 39552,65 lei. Lotul nr. II – îi revine reclamantei S. E. şi cuprinde : - 103,50 m.p. curţi construcţii =7680 lei ; - 1000 m.p. teren arabil la Dig =37.100 lei ; - 1.225 m.p. la I.C.P.P. cu valoarea de 22.723,75 lei ; - o cameră şi ½ din sala din faţă a casei = 5.427 lei. Valoarea acestui lot este de 72.930,45 lei. Lotul nr. III – îi revine reclamantei S. M. şi cuprinde : - 51,75 m.p. teren curţi construcţii cu valoarea de 3.840 lei ; - 681 m.p. teren la Baraj, extravilan arabil =7.585 lei ; - ½ din magazie şi fânar =1.916,50 lei. Valoarea lotului III este de 13.341,44 lei. Lotul nr. IV – îi revine doamnei C. I. şi cuprinde : - 51,75 m.p. teren curţi construcţii „Acasă” = 3.840 lei ; - 681 m.p. teren arabil extravilan „la Baraj” =7.585 lei ; - ½ din magazie şi fânar =1.916,50 lei. Valoarea lotului IV este de 13.341,4 lei. Lotul nr. V – îi revine lui S. N. C. şi va cuprinde : - 103,50 m.p. curţi construcţii „Acasă” =7680 lei ; - 1.225 m.p. teren arabil la I.C.P.P. = 22.723,75 lei ; - 568,5 m.p. teren arabil la Baraj 6.327,40 lei ; - o cameră şi ½ din sala din faţă a casei = 5.427 lei. Valoarea totală a lotului V este de 42.157,85 lei.” Cu cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2008.
Hotarare 6960 din 17.11.2008Se emite adresa către expert în sensul de a răspunde tuturor obiecţiunilor, în sensul de a include în variantele de lotizare şi construcţia pătul . Amână judecata cauzei la 17.11.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2008
Admite obiectiunile formulate de reclamanti. Dispune refacerea lucrarii de expertiza, in ceea ce priveste lotizarea, pentru a se identifica pe schita suprafetele de teren cu destinatia curti-constructii ce revin fiecarei parti si a se indica pe schita modul de atribuire efectiva a constructiei-casa, precum si a constructiei magazie (patul). Se emite adresa catre expert. Amana cauza la 13.10.2008. Cu recurs odata cu fondul.
Se emite adresă către experta Ionescu Gabriela pentru a efectua mai multe variante de lotizare în care şi reclamanţii să primească în lotul lor imobilele construcţii şi să întocmească şi o schiţă privind terenurile supuse partajării cu localizarea construcţiile pe teren. Amână judecarea cauzei la 08.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2008
Se emite adresă către expertul Dan Rada pentru a preciza cum a ajuns la anii de construcţie ai casei ( 1960) şi ai magaziei ( 1980) , mai exact dacă a efectuat verificări la registrul agricol, în ceea ce îl priveşte pe defunctul Stoica Nicolae, iar în raport de aceste date , pe baza căror acte normative a stabilit valoarea construcţiilor şi a precizat gradul de uzură, apreciat de instanţă ca fiind mult prea mare ( 50%+30%) Se emite adresă către experta Ionescu Gabriela pentru a efectua mai multe variante de lotizare în care şi reclamanţii să primească în lotul lor imobilele construcţii şi să întocmească şi o schiţă privind terenurile supuse partajării cu localizarea construcţiile pe teren. Amână judecarea cauzei la 23.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2008.
Admite obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză, de către apărătorul reclamanţilor: Se emite adresă către expertul D R pentru a preciza cum a ajuns la anii de construcţie ai casei ( 1960) şi ai magaziei ( 1980) , mai exact dacă a efectuat verificări la registrul agricol, în ceea ce îl priveşte pe defunctul S N, iar în raport de aceste date , pe baza căror acte normative a stabilit valoarea construcţiilor şi a precizat gradul de uzură, apreciat de instanţă ca fiind mult prea mare ( 50%+30%) Se emite adresă către experta I G pentru a efectua mai multe variante de lotizare în care şi reclamanţii să primească în lotul lor imobilele construcţii şi să întocmească şi o schiţă privind terenurile supuse partajării cu localizarea construcţiile pe teren. Amână judecarea cauzei la 26.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2008.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2008.
Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la 24.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2008.
Se înlocuieşte expertul F Dcu experta DR , având în vedere starea de sănătate a expertului F D. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor. Amână judecarea cauzei la 03.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2008.
Admite probele cu expertize specialitatea construcţii şi agronomie. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: - să identifice şi evalueze construcţiile Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana domnului F D. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Stabileşte următoarele obiective ale expertizei specialitatea agronomie: - să identifice şi să evalueze terenurile; - să efectueze propuneri de lotizare având în vedere şi posesia şi cotele stabilite de instanţa de judecată prin IAP. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana doamnei I G. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 28.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12 2007.
Admite cererea, în principiu. Constată deschisă succesiunea def. Stoica Nicolae. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală sunt: -reclamanta S***** E******** , descendentă de gradul I ( fiică ) a defunsctului , cu cota de 1/4 -reclamanţii C******** I**** şi S***** M***** , descendenţi de gradul II ( nepoti ai defunctului ) care urcă în locul, gradul şi culeg moştenirea autorului lor Stoica Ion ( predecedat), fiu al defunctului Stoica Nicolae , fiecare cu cota de 1/8 din moştenire. -pârâta Stoica Ioana , soţie supravieţuitor cu cota de 1/4 -pârâtul Stoica Constantin , descendent de gradul I( fiu ) al defunctului , cu cota de 1/4. Masa succesorală se compune din: - cota de 12/ din construcţii: casa şi magazie ( pătul) - cota de 1/1 din terenurile din TP nr 101879/1997. Numeşte experţi care să identifice şi să evalueze bunurile şi să facă propuneri de lotozare ( exp. terenuri). Fixează termen la 17.12.2007. Cu recurs odată cu fondul.
Se emite adresă către Primăria Comunei Mărăcineni pentru a ne elibera copie de pe titlul de proprietate cu nr. 101879/20.11.1997 privind pe numitul S N şi copie a certificatului de deces al numitului S N. Se citează pârâţii S I şi S. C, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.11.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10 2007.
Admite probele cu acte şi interogatoriu, solicitate de către reclamanţi, prin apărător. Se prorogă discutarea admisibilităţii probelor cu acte martori şi expertiză după administrarea probelor deja încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 08.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2007
Admite cererea formulată de către părţi, în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 17.09.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2007