S*** T**** S* S******** S*******
ReclamantS* E******** H****** S** B********
PârâtÎn baza art. 246 C.p.c. ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
La cererea părţilor, va admite cererea de amânare în vederea concilierii pe cale amiabilă a litigiului şi va acorda termen. Va dispune comunicarea prin fax a interogatoriului depus de către reclamantă către pârâta SC Energi – co Holding SRL .
În vederea comunicării interogatoriului propus de reclamantă pentru a fi luat pârâtei, va amâna cauza şi va dispune comunicarea unui exemplar de pe acesta, cu menţiunea de a depune copie de pe contractul încheiat între Consiliul Local şi dvs. privind lucrările efectuate de către reclamanta SC TMUCB SA Sucursala Slobozia. Va dispune emiterea unei adrese către Consiliul Local Slobozia pentru a comunica copie de pe contractul încheiat de dvs. cu pârâta SC Energi-co Holding SRL şi dacă lucrările care au fost contractate cu pârâta (în calitate de antreprenor general), au fost realizate şi plătite integral de către Consiliul Local Slobozia. Precizăm că reclamanta în această relaţie comercială având calitatea de subantreprenor.
Apreciind asupra probelor cu înscrisuri şi interogatoriu, solicitate de reclamant prin apărătorul său şi asupra probei cu înscrisuri şi interogatoriu, solicitate de pârâtă prin reprezentantul său, le constată utile, pertinente şi concludente cauzei, urmând a le încuviinţa şi a acorda termen în vederea administrării lor. Va pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriu în timp util pentru a putea fi comunicat şi părţii adverse. Va dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr.2524/312/2006 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.2274/2006, ce a avut ca obiect somaţie de plată, sens în care va dispune emiterea unei adrese către Arhiva Judecătoriei Slobozia. Va proroga pronunţarea oportunităţii conexării celor două pricini după soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune invocată în dosarul nr.6117/312/2007.
Amânat pentru lipsa de apărare a reclamantei.
Amânat pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei.
Amânat pentru luat la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării primite la acest termen de către reprezentantul reclamantei.
Având în vedere împrejurarea că obiectul cauzei este reprezentat de obligarea pârâtei la plata sumei de 40985,28 lei, instanţa constată că, în temeiul art. 23 al.1 lit. b din Legea nr. 303/ 2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, judecătorul stagiar nu are în competenţa sa decât soluţionarea litigiilor patrimoniale având ca obiect plata unei sume de bani sau predarea unui bun, în cazul în care valoarea obiectului litigiului nu depăşeşte 100 milioane lei ( 10 mii lei Ron ). În consecinţă, întrucât completul de judecată nu este legal constituit conform disp. art. 23 alin. 1 lit. b din legea nr. 303/2004, potrivit disp. art. 99 alin.2 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.387 din 2005, va dispune trimiterea cauzei la Completul 2, termen 31.10.2007.