B***** I******
ContestatorS* U******** T***** B*** S* - S******** P******
IntimatStinge litigiul conform învoielii părţilor materializat în înscrisul sub semnătură privată denumit “Contract de tranzacţie între subsemnaţii: 1. B. I., având calitatea de reclamantă în dosarul nr. 483/46/2007, pe rolul Judecătoriei Piteşti şi UniCredit Ţiriac Bank( succesoarea legală a HVB Ţiriac, care la rândul său a fost succesoarea legală a Băncii Comerciale Ion Ţiriac SA), prin Sucursala Piteşti, cu sediul în Piteşti, str. Fraţii Goleşti, nr. 21-23, jud. Argeş, nr. de ordine în Registrul Comerţului J03/1090/1993, CUI 3921921, reprezentată de Director Sucursală – M. N. şi Consilier Juridic – D. S., având calitatea de pârâtă în dosarul nr.483/46/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, cu termen de judecată la data de 12.02.2008. PREAMBUL. 1. Prin cererea de chemare în judecată (astfel cum a fost precizată) care face obiectul dosarului nr. 483/46/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, reclamanta B. I. a solicitat să se constate ca neîntemeiată solicitarea băncii pentru achitarea sumei de 358,75 RON reprezentând rate neachitate conform contractului de credit nr. 317F01108 din 13.02.2004; plata dobânzii legale pentru suma de 1764 RON pentru perioada 25.10.2005 – 27.01.2007, estimată de reclamantă la 150 RON; scoaterea reclamantei din evidenţa Biroului De Credit SA şi a Centralei Riscurilor Bancare; plata sumei de 2.000 RON cu titlu de daune morale; plata cheltuielilor de judecată. II. Reclamanta B. I. a fost înregistrată în evidenţele Biroului de Credit SA şi a Centralei Riscurilor bancare în legătură cu restanţele d-nei B. I. la plata datoriilor în baza contractului de credit nr. 317F01108 din 13.02.2004 încheiat cu Banca Comercială „Ion Ţiriac”. În vederea soluţionării litigiului în ce priveşte raporturile dintre reclamanta B. I. şi pârâta UniCredit Ţiriac Bank, acestea de comun acord au hotărât încheierea prezentei tranzacţii, în următoarele condiţii: Art. 1. Eu reclamanta B. I. renunţ în mod irevocabil la următoarele drepturi: dreptul ce a cere instanţei să se constate ca neîntemeiată solicitarea băncii pentru achitarea sumei de 358,75 RON reprezentând rate neachitate conform contractului de credit nr. 317F01108 din 13.02.2004; dreptul de a cere instanţei obligarea băncii la plata dobânzii legale pentru suma de 1764 RON pentru perioada 25.10.2005 – 27.01.2007, estimată de reclamantă la 150 RON; dreptul de a cere instanţei obligarea băncii la scoaterea reclamantei din evidenţa Biroului de Credit SA şi a Centralei Riscurilor Bancare în legătură cu înregistrarea în urma restanţelor d-nei B. I. la plata datoriilor în baza contractului de credit nr. 317F01108/13.12.2004 încheiat cu Banca Comercială Ion Ţiriac; dreptul de a cere instanţei obligarea băncii la plata sumei de 2.000 RON cu titlu de daune morale; dreptul de a cere instanţei obligarea băncii la plata cheltuielilor de judecată. Art. 2. Banca UniCredit Ţiriac Bank SA, reprezentată prin d-na M. N. – director şi D. S. – consilier juridic, se obligă a îndeplini formalităţile necesare pentru radierea reclamantei din evidenţa Biroului de Credit SA şi a Centralei Riscurilor Bancare în terme de maxim 15 zile de la data la care instanţa va lua act de prezentul contract de tranzacţie. Art. 3. Părţile se obligă să depună prezenta tranzacţie în dosarul nr. 483/46/72007 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti , la termenul din 12.02.2008 şi să solicite instanţei să pronunţe o hotărâre („hotărâre de expedient”) care să consfinţească înţelegerea intervenită între noi, părţile, în condiţiile prezentei tranzacţii. Art. 4. De la data semnării prezentei tranzacţii, reclamanta B.I. se obligă să renunţe la orice drept, pretenţie, acţiune sau proces împotriva UniCredit Ţiriac Bank, drept pretenţie sau acţiune derivând din sau în legătură cu litigiul care formează dosarul nr. 483/46/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Art. 5. Prezenta tranzacţie constituie acordul şi înţelegerea deplină dintre noi, părţile şi prevalează oricăror declaraţii şi garanţii între noi, părţile, anterioare sau prezente, verbale sau scrise în ceea ce priveşte obiectul prezentei tranzacţii. Art.6. Prezenta tranzacţie este guvernată, interpretată şi executată în conformitate cu legea română. Art. 7. Noi părţile convenim să depunem cu bună – credinţă orice efort pentru soluţionarea pe cale amiabilă a oricărui litigiu sau neînţelegere dintre noi părţile care apare din, sau în legătură cu prezenta tranzacţie. Orice neînţelegere sau orice revendicare apărută din sau în legătură cu prezenta tranzacţie, executarea sau interpretarea sa, sau dintr-o pretinsă încălcare, culpă sau declaraţie falsă apărută în legătură cu oricare dintre prevederile prezentei tranzacţii care nu pot fi soluţionate pe cale amiabilă în termen de 30 ( treizeci) de zile calendaristice de la prima notificare scrisă expediată de o parte celeilalte părţi la adresele indicate în tranzacţie, va fi supusă spre soluţionare instanţei competente. Art. 8. În situaţia în care reclamanta B. I. nu respectă obligaţiile pe care şi le-a asumat faţă de UniCredit Ţiriac Bank prin prezenta tranzacţie, reclamanta acceptă să plătească băncii despăgubiri pentru prejudiciul material/de imagine pe care l-ar crea băncii prin nerespectarea acestor obligaţii. Art. 9. Această înţelegere scrisă reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată, act pe care îl vom depune la instanţa judecătorească cu solicitarea de a fi consfinţită printr-o hotărâre judecătorească definitivă în temeiul art. 271 – 273 C. proc.civ. Întocmit astăzi 12.02.2008 în 3 exemplare, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată. Reclamanta ss indescifrabil, Pârâta ştampilă şi semnătură indescifrabilă” depus la dosar, învoială pe care o consfinţeşte ca fiind legală. Dispune restituirea onorariului de expert în cuantum de 600RON către reclamantă, onorariu consemnat la CEC SA - Agenţia Piteşti, conform recipisei seria AAB nr. 2051346/17.01.2008 în contul Ministerului de Justiţie – Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş – expert T. N. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2008
Admite probele cu înscrisurile aflate la dosar şi interogatoriul pârâtei solicitate de reclamantă prin apărător. Admite proba cu proba cu expertiza tehnică de specialitate „contabilă” solicitată de reclamantă prin apărător, cu obiectivele din nota de probatorii: c. Să se stabilească dacă suma de 1764 ron, achitată la data de 25.10.2005 reprezenta întreaga sumă rămasă de achitat din creditul respectiv. d. Având în vedere contractul de creditare, ca şi normele bancare, să se stabilească dacă, prin plata anticipată a întregii sume rămasă de achitat, banca ar fi trebuit să constate achitat tot creditul acordat. e. Având în vedere că reclamanta a plătit anticipat întreaga sumă rămasă de achitat din creditul acordat, să se stabilească dacă aceasta are culpă pentru faptul că salariaţii băncii nu au procedat în acest fel. Admite obiectivele propuse din oficiu de către instanţă:  Să se precizeze în raport de actele contabile ce vor fi puse la dispoziţie de pârâtă şi de chitanţele depuse de reclamantă suma restituită de pârâtă din creditul ce i-a fost acordat.  Să se precizeze dacă reclamanta a restituit ratele lunare plus dobânda aferentă la termenele stipulate în contract, inclusiv comisioanele prevăzute în contract.  În situaţia contrară să se indice pentru fiecare sumă restantă numărul de zile de întârziere.  Să se precizeze dacă reclamanta mai datorează vre-o sumă de bani pârâtei, respectiv ce sumă şi în ce constă.  Să se precizeze ce datorie a fost raportată la biroul de credit, în ce constă această datorie, la ce dată trebuia achitată suma, numărul de zile întârziere.  Să se precizeze în ce termen se raportează datoriile la biroul de credit şi ce datorii se raportează.  Să se precizeze destinaţia sumei de 1764 ron menţionată în acţiune.  Să se calculeze dobânda legală pentru suma de 1764 ron în perioada menţionată în acţiune respectiv 25.10.2005 – 27.01.2007 Numeşte expert tehnic de specialitate „contabil”, pe doamna Toma Netty, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul contabil în cuantum de 600 RON, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul desemnat în cauză , după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 12.02.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2008
Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, formulată de contestatoare prin apărător Amână judecarea cauzei la 08.01.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2007
Se comunică intimatei, cu adresă, copie de pe cererea precizatoare. Pune în vedere contestatoarei prin apărător să evalueze provizoriu cuantumul dobânzii legale şi să achite taxă de timbru pentru cele trei capete de cerere, taxă pe care urmează să o calculeze apărătorul contestatoarei. Amână judecarea cauzei la 27.11.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul contestatorului pentru a se conforma dispozitiilor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 11.09.2007 Amână judecarea cauzei la 30.10.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2007
Se emite adresă contestatoarei pentru a preciza temeiul de drept al acţiunii şi să indice motivele de fapt, respectiv sa precizeze dacă înţelege să formuleze contestaţie la executare sau acţiune de drept comun. Se citează contestatoarea cu copia întâmpinării şi cu înscrisurile depuse la dosar la acest termen în dublu exemplar Amână judecarea cauzei la 09.10.2007 Cu recurs
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza intimata cu copia precizarii depusa la dosar la acest termen. Amână judecarea cauzei la 11.09.2007. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 August 2007