P*** G** I**
InculpatM**** M******
Parte vătămatăÎn temeiul disp.art. 278 indice 1 al.8 lit.b) Cod proc. pen. admite plângerea formulată de petenta M**** M****** împotriva rezoluţiei nr. 291/P/2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni. Desfiinţează rezoluţia nr. 291/P/2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni în vederea începerii urmăririi penale faţă de Păun Gh Ion sub aspectul săvârşirii infr. prev. şi ped. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit.a) Cod penal şi redeschiderii urmăririi penale faţă de învinuitul Păun Ion, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. şi ped. de art. 271 al.2 Cod penal şi art. 217 Cod penal, urmând a completa probatoriul procedându-se la: - aducerea la cunoştinţă a învinuirii către Păun Ion în ceea ce priveşte infracţiunea de furt având ca obiect bunurile existente în imobilul „Popasul Păuniţa” şi audierea sa ca învinuit cu respectarea garanţiilor şi drepturilor procesuale conf. art. 69-74 Cod proc. pen. - identificarea bunurilor sustrase având în vedere că învinuitul a precizat existenţa acestora la domiciliul său; evaluarea acestora. - audierea martorului Cucu Ionuţ conform disp. art. 84-86 Cod proc. pen. cu privire la sustragerea bunurilor de către învinuitul Păun Ion şi în vederea identificării persoanei care a participat la săvârşirea faptei împreună cu învinuitul Păun Ion. - reaudierea părţii vătămate pentru a preciza bunurile sustrase din imobilul „Popasul Păuniţa” şi a martorilor Cărbunaru Silvia, Mincu Dumitru pentru a preciza dacă bunurile evidenţiate în planşa foto fila 70;71 au fost ridicate la data de 08.04.2005 cu ocazia executării silite. - confruntarea martorilor Roi Daniel, Mincu Dumitru şi învinuit cu privire la împrejurările comiterii faptei la data de 14.04.2005, sub aspectul săvârşirii infracţ. prev. şi ped. de art. 217 al. 1 Cod penal şi art. 271 al.2 Cod penal. - reaudierea părţii vătămate cu privire la aspectele susmenţionte. - efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru a se stabili dacă în prezent învinuitul foloseşte imobilele aparţinând părţii vătămate. - se vor efectua orice acte de cercetare penală pentru justa soluţionare a cauzei sub aspectul infracţiunilor sesizate. În temeiul disp.art.192 al.3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2007.
Pentru a da posibilitatea apărătorului petentei să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 17.05.2007. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2007.
Admite cererea formulată de petentă prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului cu nr. 291/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2007. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2007.
Admite cererea formulată de apărătorul petentei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Se reia adresa către Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni pentru a înainta dosarul cu nr. 291/P/2005. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2007. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2007.