G**** G*******
ReclamantT**** M* L*******
PârâtS******** M* C*********
PârâtT**** V*******
PârâtS******** T******
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei S******** T****** şi în consecinţă respinge acţiunea faţă de aceasta. Admite în parte acţiunea. Constată că după defunctul Talpă Ghe. Mihai(Mihalache) au rămas ca moştenitori, fiecare cu câte o cotă-parte de 1/5, Talpă Vasile, în calitate de fiu postdecedat, succedat de către Talpă Valentin, Talpă Lucreţia, în calitate de fiică, Gânju Georgeta, în calitate de fiică, S******** T******, în calitate de fiică postdecedată, succedată de către Serseniuc Constantin, şi Talpă(Bordeianu) Maria, în calitate de fiică postdecedată, succedată de către ceilalţi moştenitori arătaţi anterior, care vin la moştenirea ei cu câte o cotă-parte de ¼, şi că masa succesorală după defunct este formată din suprafaţa de 5,5530 ha teren situat pe raza satului Roşiori, com. Răchiţi, jud. Botoşani, inclusă în Titlul de Proprietate nr. 55253/1995. Dispune lichidarea stării de indiviziune în care se află părţile asupra acestui teren, în sensul că atribuie părţilor următoarele loturi, egale ca valoare: - Reclamantei Gânju Georgeta Lotul nr. 2, individualizat cu culoarea galbenă în Schiţa anexă nr. 2 la Raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Ivancov Ştefan, schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre, format din suprafaţa de 6966 m.p. situată în Tarlaua Basculă (Între cărări), p.c. 619/121; suprafaţa de 2250 m.p. situată în Tarlaua Puturosu, p.c. 604/10, precum şi din suprafaţa de 4666 m.p. situată în Tarlaua Balta lui Ciocan, p.c. 659/33; - Pârâtei Talpă Lucreţia Lotul nr. 4, individualizat cu culoarea roz în Schiţa anexă nr. 2 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, format din suprafaţa de 10.340 m.p. situată în Tarlaua După Sat, p.c. 615/62 şi din suprafaţa de 3543 m.p. situată în Tarlaua Balta lui Ciocan, p.c. 659/33; - Pârâtului Serseniuc Constantin Lotul nr. 3, individualizat cu culoarea verde în Schiţa anexă nr. 2 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, format din suprafaţa de 10.340 m.p. situată în Tarlaua După Sat, p.c. 615/62 şi din suprafaţa de 3542 m.p. situată în Tarlaua Balta lui Ciocan, p.c. 659/33; - Pârâtului T**** V******* Lotul nr. 1, individualizat cu culoarea roşie în Schiţa anexă nr. 2 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, format din suprafaţa de 6966 m.p. situată în Tarlaua Basculă (Între cărări), p.c. 619/121; suprafaţa de 2250 m.p. situată în Tarlaua Puturosu, p.c. 604/10, precum şi din suprafaţa de 4666 m.p. situată în Tarlaua Balta lui Ciocan, p.c. 659/33. Obligă pârâţii să plătească fiecare reclamantei câte o sumă de 274,5 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Din motive medicale, amână pronunţarea la 30 iunie 2008.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 23.06.2008.
Apreciază necesar a se emite adresă Primăriei Botoşani, pentru a comunica extrasul de uz oficial de pe actul de deces al numitei S******** T******, fiica lui Talpă Mihalache ( Mihai) şi de asemenea, pentru a înainta anexa nr. 24 de pe urma acesteia. Se va comunica raportul de expertiză efectuat în cauză pârâtei Talpă Lucreţia, pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acesta. Se va repeta procedura de citare cu S******** T******.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta S******** T******, lipsa relaţiilor şi faptul că s-a depus la dosar raportul de expertiză, şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a da posibilitatea părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul acesteia, va dispune amânarea cauzei, pârâtul Serseniuc Constantin, având obligaţia de a depune la dosar copia certificatului de deces al defunctei S******** T******. Văzând şi lipsa relaţiilor, dispune a se reveni la adresa de la fila 63 dosar.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta S******** T******, precum şi lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC şi revenirea cu adresă la expert şi la Biroul de expertize. Avându-se în vedere şi susţinerile apărătorului reclamantei, va dispune a se emite adresă la Primăria Comunei Răchiţi, cu solicitarea de a ne înainta Anexa 24 după defunctul Talpă Gh. Mihalache, cu precizarea că ar fi decedat prin anii 1970.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi cererea formulată de apărătorul ales al reclamantului pentru a face dovada achitării expertizei, reclamanta având şi obligaţia de a depune la dosar Anexa 24 sau certificatul de moştenitor după defuncta Bordeianu Maria, sub sancţiunea suspendării, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor lipsă. Dispune a se reveni cu adresă la expert şi la Biroul de expertiză.
Având în vedere, că reclamanta nu a făcut dovada achitării integrale a expertizei, şi are obligaţia de a depune la dosar Anexa 24 sau certificatul de moştenitor după defuncta Bordeianu Maria, şi a face dovada achitării diferenţei de 260 lei, pentru raportul de expertiză, precum şi lipsa documentaţiei care a stat la baza întocmirii titlului de proprietate, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la adresa de la fila 37 dosar, care se va înainta la OCPI Botoşani. Se va reveni cu adresă la expert şi la Biroul de expertize şi vor fi citate părţile fără TC.
Faţă de solicitarea reprezentantei reclamantei, instanţa dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă şi a numitei S******** T******, domiciliată în Botoşani, str. Gării nr. 2, bl. B 4, ap. 12, judeţul Botoşani. Apreciază necesar a se emite adresă Comisiei locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 Răchiţi, pentru a înainta documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 55.253 din 15.IX. 1995 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani numiţilor Bordaianu Maria, Gînju V. Georgeta, T**** M* L*******, S******** M* C********* şi T**** V*******. Se va reveni cu adresă către expert, fila 28 din dosar . Se va întocmi adresă către B.L.E. Tribunalul Botoşani Se va repeta procedura de citare cu pârâtul T**** V*******.
Având în vedere, că în cauză se impune administrarea probei cu expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se face adresă expertului Ivancov, căruia i se vor comunica obiectivele de expertiză, completate cu solicitarea de a se verifica dacă varianta de partajare prezentată de către reclamantă este agreată şi de către celelalte părţi, iar în caz contrar să prezinte o altă variantă, precum şi a ase avea în vedere asigurarea căilor de acces la drumul public pentru toată părţile, termenul de judecată şi avansul expertizei, reclamanta prin apărătorul ales, având obligaţia de a depune la dosar certificatul de moştenitor după Mihalache şi după Talpă Vasile şi a se completa taxa de timbru cu 19 lei, pentru a II-a succesiune. Se va remite Biroul de expertize adresa de numire expert
Având în vedere lipsa părţilor şi cererea depusă la dosar de către apărătorul ales al reclamantei, instanţa o va admite şi dispune revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC.
Faţă şi de solicitarea apărătorului reclamantei, se va face adresă către Biroul de expertiză locală Botoşani, pentru lista cu experţi agricoli, în vederea efectuării în cauză a unei expertize de spcialitate.