I****** I**
PetentO****** A********
IntimatÎn baza art.2781alin 8 lit.b Cpp admite plângerea formulată de către I****** I** desfiinţează ordonanţa din 21.06.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal şi rezoluţia nr.391/II/2/2007 a primului procuror şi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale. Dispune administrarea de probe pentru a se stabili dacă anterior sesizării organelor de poliţie, partea vătămată O****** A******** avea lucerna pretins a fi furată de pe locul respectiv. De asemenea se vor administra probe pentru a se stabili dacă drumul de la terenul învinuitului I****** I** , teren de pe care acesta a pretins că ar fi ridicat lucerna găsită în domiciliul său, trece pe lângă terenul de unde partea vătămată pretinde că i s-ar fi sustras lucerna. Se vor administra probe pentru a se verifica dacă relatarea martorului Drăguţ Dănuţ este sau nu conformă adevărului, respectiv se va reaudia acesta pentru a fi întrebat dacă cantitatea de lucernă pe care acesta pretinde că a adus-o împreună cu învinuitul în seara respectivă era aceeaşi cu cea pe care a văzut-o a doua zi în curtea inculpatului când acesta l-a solicitat să vină şi să declare organelor de poliţie faptul că l-a ajutat să aducă respectiva lucernă, respectiv se vor audia martori pentru a se verifica dacă învinuitul a avut sau nu cultivată lucernă pe terenul său. Totodată având în vedere că învinuitul pretinde că lucerna din domiciliul său provine de pe terenul său în suprafaţă de 0,25 ha, iar partea vătămată pretinde că lucerna sustrasă provine de pe o suprafaţă de 683mp( deci de pe o suprafaţă mult mai mică), se vor administra probe pentru a se stabili în funcţie de cantitatea de lucernă găsită în domiciliul învinuitului , de pe ce suprafaţă de teren ar fi provenit respectiva lucernă găsită în domiciliul învinuitului
Hotarare 425 din 06.11.2007Amânat pentru lipsă petent I****** I** şi pentru a fi citat intimat O****** A********.
Amânat pentru lipsă de procedură cu petentul şi lipsă dosar Parchet.