T**** A A********
ReclamantT**** T****** E********
ReclamantT**** E****
ReclamantN** M******
PârâtS***** G******
MartorAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la petitul din cererea principală prin care reclamanţii au solicitat să se constate că între Tokai Alexandru junior (fiul lui Tokai Alex), tatăl reclamanţilor, Cihodaru Ghizela n. Tokai, mama pârâtei şi Tokai Maria, bunica părţilor a intervenit un partaj voluntar privind împărţirea masei succesorale rămase după Tokai Alexandru (Tokai Alexandru lui Alex ) Respinge petitul din cererea principală prin care reclamanţii au solicitat să se constate că între Tokai Alexandru junior (fiul lui Tokai Alex), tatăl reclamanţilor, Cihodaru Ghizela n. Tokai, mama pârâtei şi Tokai Maria, bunica părţilor a intervenit un partaj voluntar privind împărţirea masei succesorale rămase după Tokai Alexandru (Tokai Alexandru lui Alex ) ca existând autoritate de lucru judecat. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Tokai Alexandru lui Alexandru, Tokai Terezia Elisabeta şi Tokai Erika în contradictoriu cu pârâta N** M****** Admite în parte cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta reclamantă N** M****** în contradictoriu cu reclamanţii pârâţii Tokai Alexandru lui Alexandru, Tokai Terezia Elisabeta şi Tokai Erika. Constată că reclamanţii au adus îmbunătăţiri imobilului situat în str. Deva, înscris în C.F. 2248 Deva, nr.top.3521-3534/18/2 constând în alimentarea cu apă şi hidrofor tencuieli interior şi exterior grajd, şarpanta la grajd în valoare de 11.500 lei, conform raportului de expertiză întocmit în cauză. Obligă pârâta reclamantă N** M****** să plătească reclamanţilor pârâţi suma de 11.500 lei, reprezentând contravaloare îmbunătăţiri aduse imobilului. Stabileşte un drept de retenţie în favoarea reclamanţilor pârâţi asupra imobilului până la plata de către pârâta reclamantă a sumei de 11.500 lei, reprezentând contravaloare îmbunătăţiri aduse imobilului. Obligă reclamanţii Tokai Alexandru lui Alexandru, Tokai Terezia Elisabeta şi Tokai Erika să plătească pârâtei reclamante N** M****** suma de 7.432 lei , reprezentând contravaloare folosinţă spaţiu aferentă perioadei 1.04.2007-30.01.2008. Respinge cererea pârâtei reclamanta în ceea ce priveşte obligarea reclamanţilor pârâţi la plata sumei de 2469, 31 lei reprezentând impozit ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 29.04.2009
pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză
pentru a da posibilitatea reclamanţilor de a achita diferenţa de decont.
pentru ca reclamanţii să achite diferenţa de decont
Pentru a se depune raportul de expertiză
se va reveni cu adresă către expert; se vor cita reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta în data de 19.01.2009, ora 14,00, pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei, precum şi a aplicării unei amenzi în cuantum de 500 lei, în conformitate cu prevederile art. 108, ind. 1, alin. 1, pct. 2, lit. h C.pr.civ.
se va repeta adresa către expert, cu menţiunea de a depune dovezile de convocare ale părţilor; se vor cita reclamanţii cu menţiunea de a permite accesul expertului, în vederea efectuării măsurătorilor, sub sancţiunea aplicări unei amenzi în conformitate cu prevederile art. 108, ind. 1, alin. 2, pct. 2, lit. h, C.pr.civ.
se va proceda la amendarea în cauză a reclamanţiilor cu suma de 500 lei; se ve reveni cu adresă către expert pentru efectuarea expertizei încuviinţate în cauză
se va reveni cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
având în vedere ccererea de amânare formulată şi faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză
se va reveni cu adresă către expert, motiv pentru care
În vederea efectuării expertizei tehnice de construcţii, În vederea audierii martorilor S***** G******, Popescu Ioan şi David Ştefan,
Consideră concludente, pertinente şi utile probele solicitate de pârâtă-prin reprezentant, motiv pentru care, le va admite Pentru a se pronunţa pe cererea de reducere sau scutire a taxei judiciare de timbru formulată de pârâtă, Pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 683,23 lei taxă judiciară de timbru şi 15 lei timbru judiciar pentru capătul de cerere privind despăgubirile,
Pentru ca reclamanta să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 683,23 lei taxă judiciară de timbru şi 15 lei timbru judiciar pentru capătul de cerere privind despăgubirile, iar pârâta să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 648,64 lei taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar, privind cererea reconvenţională,
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale,
Raportat la cererea de amânare depusă la dosar, având în vedere şi poziţia apărătoarei reclamanţilor şi pt.a fi citată pârâta cu menţiunea la interogatoriu şi să-şi formuleze apărarea.
Încuviinţează cererea de amânare aşa cum a fost formulată de pârâtă.