G*** D******
ReclamantG*** C*********
ReclamantG*** S*******
ReclamantI**** S*****
PârâtM**** R*****
PârâtHot : Respinge obiectiunile la raportul de expertiza topografica efectuat în cauza de expert Vizireanu. Admite în parte cererea principala. Stabileste linia de hotar între proprietatile Gâta Constantin, Petre Ovidiu Octavian si Petre Vasilica Romulus, ca fiind aliniamentul 5,12,11 potrivit Planului de situatie anexa la Raportul de expertiza topografica, efectuat în cauza de expert Vizireanu. Stabileste linia de hotar între proprietatile Gâta Constantin si Manea Rodica, ca fiind aliniamentul 15-16, potrivit Planului de situatie anexa la Raportul de expertiza topografica, efectuat în cauza de expert Vizireanu. Respinge cererea formulata în contradictoriu cu pârâta I**** S***** ca fiind formulata împotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite cererea reconventionala. Constata ca ferestrele F1, F2, F3 deschise de proprietatea Gâta, catre proprietatea Petre Ovidiu Octavian si Petre Vasilica Romulus, evidentiate potrivit anexei 1 la raportul de expertiza tehnico imobiliara efectuata de expert Stancic, încalca servitutea de vedere, potrivit disp. art. 611 si urm c.civ. Obliga reclamantii pârâti sa închida ferestrele F1, F2, F3 deschise de proprietatea Gâta, catre proprietatea Petre Ovidiu Octavian si Petre Vasilica Romulus, evidentiate potrivit anexei 1 la raportul de expertiza tehnico imobiliara efectuata de expert Stancic. Admite în parte cererea având ca obiect majorare onorariu expert formulata de expert Vizireanu. Dispune avansarea diferentei de onorariu de 500 lei de reclamantul pârât si pârâtii reclamanti în cote egale de 250 lei fiecare, care va fi depus la B.L.E de pe lânga Tribunalul Braila pentru expert Vizireanu Tudorel. Compenseaza cheltuielile de judecata si în final obliga pârâta M**** R***** sa achite reclamantilor pârâti suma de 425,05 lei cheltuieli de judecata, iar reclamantii pârâti sa achite pârâtilor reclamanti suma de 646,25 lei cu acelasi titlu. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2106 din 27.01.2010Incheiere.Amana pronuntarea la 27.01.2010
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii Inch./20.01.2010 din 20.01.2010Înch : Amâna pronuntarea la data de 20.01.2010
reclamantii îsi vor angaja alt aparator
se vor discuta obiectiunile
alte cauze
se revine cu adresa pentru raportul topo
se revine cu adresa la expertul topo
se revine cu adresa pentru raportul de expertiza topo
se revine cu adresa la expertul topo
Înch : Încuviinteaza obiectiunea comuna formulata de pârâtii Manea si Petre Vasilica Romulus la raportul de expertiza imobiliara si dispune revenirea cu adresa la expert. Respinge obiectiunile formulate de pârâtul Petre Octavian Ovidiu la raportul de expertiza imobiliara. Respinge exceptia lipsei de interes invocata de pârâtul Petre Octavian Ovidiu . T : 04.03.2009
partile vor lua cunostinta de raportul de expertiza
se vor efectua expertizele topografica si imobiliara
se va discuta efectuarea unei expertize topografice
se va lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni
se va reveni cu adresa la expert
se va emite adresa la expert pentru a raspunde la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza
se vor discuta obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza
partile vor lua cunostinta de raportul de expertiza
probe
reclamantii vor depune copie actiune si înscrisuri pentru a se comunica si pârâtului Petre Ovidiu
se va cita pârâtul nou introdus în cauza
se va comunica partilor cererea reconventionala
pentru discutarea probelor
se vor cita pârâtii nou introdusi în cauza
Înch: Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive. Acorda termen la data de 19.09.2007, C18
se va lua la cunostinta de întâmpinare