D**** C*****
ReclamantS* C******* R****** S*
PârâtS********* S*********** D* L* S* R********* S*
PârâtA****** G******
MartorP****** M******
MartorAdmite acţiunea formulată de reclamanta D**** C***** în contradictoriu cu pârâta SC "CERSANIT ROMÂNIA" SA Roman şi în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6401 lei cu titlu de drepturi băneşti reprezentând contravaloarea orelor suplimentare prestate în intervalul 1.11.2006 - 31.07.2007, la care se va aplica dobânda legală pentru perioada cuprinsă între data scadenţei şi momentul plăţii efective, precum şi suma de 500 lei reprezentând contravaloare bonus pentru luna iulie 2007, la care se va aplica dobânda legală pentru perioada cuprinsă între data scadenţei şi momentul plăţii efective. Obligă acelaşi pârât să plătească reclamantei suma de 1517,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea reclamantei D**** C***** de restituire a sumei de 216 lei cu titlu de cotizaţie, formulată împotriva pârâtului Sindicatul salariaţilor din cadrul SC "ROMANCERAM" SRL Roman. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 august 2009.
S-a amânat judecarea cauzei pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză. A fost încuviinţată cererea de majoarare a onorariului de expert cu încă 300 lei urmând ca societatea pârâtă să depună la dosar dovada achitării diferenţei.
Pentru ca expertul contabil să completeze lucrarea de expertiză în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamantă şi încuviinţate de instanţă.
La cererea apărătorului pârâtei, pentru studiul raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză.
La cererea expertului contabil pentru convocarea părţilor în conformitate cu art.208 Cod procedură civilă.
Pentru administrarea probei cu expertiză contabilă.
S-a acordat pentru ca noul expert Avornicesei Alexandrina să întocmeasă lucrarea de specialitate încuviinţată în cauză.
Se acordă termen pentru a se efectua raportul de expertiză ce s-a dispus în cauză.
Având în vedere că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză contabilă dispus a fi efectuat de către d-nul expert Mitrea Petru, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către d-nul expert în acest sens, sub sancţiunea amenzii judiciare conform art.108 indice 1 punctul 2 litera c Cod procedură civilă.
Pentru a se emite adresă noului expert numit în urma admiterii cererii de înlocuire formulată de către expert Diaconiţa Savina Maria, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă ordonat în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată în acest sens.
Pentru administrarea probei cu expertiză contabilă.
Având în vedere cererea formulată de reclamanta D**** C***** de acordare a unui termen mai îndelungat, o va încuviinţa, Având în vedere cererea părţilor, va desemna, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă încuviinţat în cauză pe d-na expert Diaconiţa Savina Maria, Se vor stabili obiectivele pentru expertiza contabilă şi se va emite adresă d-nei expert Diaconiţa Savina Maria după audierea martorilor încuviinţaţi în cauză,
Asupra probei testimoniale solicitată, având în vedere că documentele invocate de reclamantă în susţinerea efectuării orelor suplimentare sunt contestate de către pârâta SC Cersanit România SA Roman, în conformitate cu dispoziţiile art. 167 Cod procedură civilă, va încuviinţa proba testimonială cu 1 martor pentru fiecare parte, respectiv P****** M******, pentru reclamantă şi A****** G****** pentru pârâta SC Cersanit România SA Roman, Constatând că proba cu expertiză tehnică contabilă pentru verificarea, în raport de fişele de pontaj şi pontajul electronic, a numărului de ore suplimentare efectuate de către reclamantă, este utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedură civilă o va încuviinţa,
Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi de către pârâtă, instanţa acordă un nou termen de judecată în acest sens. Faţă de susţinerile reprezentantului societăţii referitoarea la defectarea, cu aproximativ şase luni în urmă, a sistemului de evidenţă electronică privind accesul salariaţilor în unitate, tribunalul pune în vedere acestuia să extragă şi depună la dosar, din baza de date existentă, evidenţa listată privind accesul salariatei D**** C***** până la defectarea acestui sistem.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către SC „ROMANCERAM” SA Roman şi al înscrisurilor probatorii anexă la aceasta; pentru a se solicita pârâtei să depună la dosar, în copie, fişele de pontaj aferente perioadei 1 noiembrie 2006 – 31 iulie 2007, contractul individual de muncă al reclamantei şi contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, precum şi cartela electronică a fostului salariat D**** C*****, existentă în arhiva societăţii, din care să rezulte intrările şi ieşirile acesteia din incinta unităţii.