F***** B********* O****** R**** A* B********
Apelant RECLAMANTR**** N******** A P******** R******* P*** D******* S****** S******
Apelant PÂRÂTS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D******* S******
Apelant PÂRÂTF******* P** F****** 1*** S*****
Apelant INTERVENIENTP******** J******** S******
Apelant INTERVENIENTRespinge toate apelurile declarate în cauză. ----//// RECURS MAPĂ ----///--
Amână pronunţarea la data de 14.12.2009
In deliberare, constată întemeiate cererile de amânare formulate în cauză de către părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen şi pentru a-şi pregăti apărarea, şi le admite; Se va rectifica eroarea strecurată în încheierea de şedinţă din data de 14.09.2009 privind calitatea pârâtului apelant Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti prin D.G.F.P. Suceava cum este corect, în loc de intervenient apelant, cum din eroare s-a menţionat; Pune în vedere reprezentantului reclamantei apelante – avocat Negruţiu Cotizo Olimpiu în substituirea avocat Paula Iacob, ca până la următorul termen de judecată să-şi lămurească mandatul său de reprezentare, având în vedere că la dosarul cauzei mai există o delegaţie avocaţială de reprezentare a domnului avocat Tudor Vasile, pentru aceeaşi parte
În baza art. 1, art. 2 alin. 3 şi 4 şi art. 4 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor, precum şi în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara din 2.09.2009, raportat la Preambulul Legii nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească; Pentru legala constituire a completului de judecată,
Constată necesară citarea părţilor lipsă cu câte 1 ex. de pe excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauză de către reprezentanta intervenientului apelant – consilier juridic Nechifor Claudia, cu menţiunea să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la această excepţie; Pune în vedere părţilor prezente să formuleze şi să depună în scris la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauză, precum şi punctul de vedere cu privire la oportunitatea efectuării unei expertize în raport de obiectul acţiunii şi de motivele de apel, şi obiectivele la o eventuală expertiză, în cazul în care se va considera că se impune efectuarea acesteia; Având în vedere că prin încheierea dată în şedinţa publică din data de 21.01.2008 de către Curtea de Apel Timişoara, s-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată în interesul Statului Român de Comisariatul pentru Societatea Civilă Bucureşti, nu se mai impune citarea intervenientului Comisariatul pentru Societatea Civilă Bucureşti în cauză,
IN BAZA ART.244 ALIN.1 PCT.1 C.PR.CIV., SUSPENDĂ JUDECATA APELURILOR DECLARATE DE RECLAMANTA FUNDATIA FONDUL BISERICESC ORTODOX ROMÂN AL BUCOVINEI, DE PÂRÂŢII STATUL ROMÂN, REPREZENTAT DE MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, PRIN DGFP SUCEAVA ŞI DIRECTIA SILVICĂ SUCEAVA ŞI DE INTERVENIENŢII F******* P** F****** 1*** S***** - SUCEAVA ŞI PREFECTUL JUD.SUCEAVA. CU DREPT DE RECURS. ---D.Î.C.C.J.NR.4954/86/2006 D.C.NR.5175/24.09.2008 RESPINGE RECURSUL SUSP.244 11.12.2008
AMÂNATĂ PRONUNŢAREA
PT. A FI LEGAL ÎN DEPLINITĂ PROCEDURA DE CITARE