S****** C******
ReclamantS****** I*****
PârâtS****** M**** A********
Intervenient în nume propriuP** S****** I*****
Intervenient în nume propriuS****** C******
Reclamant: Admite cererea formulată de reclamantul S****** C******, domiciliat în com.Bărcăneşti sat Bărcăneşti, nr. 537 jud.Prahova , şi în consecinţă : Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei , dispozitivului şi considerentelor sentinţei civile nr.6650 din 17.12.2008 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 4959/278/2007, în sensul ca în alineatele în care se face referire la suprafaţa tabulară a imobilului teren supus partajului , se va trece „imobilul teren situat în Petrila str.Parcului nr. 18 în suprafaţă tabulară de 268 mp” . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 17 februarie 2010.
Admis în parte acţiunea.
Amânat pronunţarea la 17.12.2008..
Amânat pronunţarea la10 decembrie 2008.
-D I S P U N E : Acordă termen de judecată la 3 decembrie 2008 , pentru studiul raportului de contraexpertiză şi pentru a fi prezent în instanţă avocatul titular al pârâtei . Se va cita intervenientul , restul părţilor având TC. Pronunţată în şedinţă publică azi , 19 noiembrie 2008 .
Se vor emite adrese experţilor Pîrvu I.Nicolae, Diniş Ioan şi Eiben Geza precum şi Biroului Judeţean de expertize să ne comunice lucrarea de contraexpertiză în construcţii cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de decont în sumă de 900,00 lei.
Acordă termen de judecată la 29 octombrie 2008. Se va cita intervenientul, restul părţilor având TC. Pune în vedere pârâtei să achite diferenţa de decont în sumă de 900,00 lei diferenţă de decont aferentă contraexpertizei în construcţii şi să depună dovada la dosar. Pronunţată în şedinţa publică azi 15 octombrie 2008.
Se vor repeta adresele către experţi să efectueze raportul de expertiză şi să ne trimită decontul. Acordă termen de judecată la 15 octombrie 2008. Se va cita intervenientul, restul părţilor având TC.
Numeşte în cauză pe d-nii experţi Diniş Ioan, Eiben Gheza şi Pârvu Ioan Nicolae, cărora li se vor emite adrese să efectueze contraexpertiza dispusă în cauză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din 18 iunie 2008 , cu menţiunea ca la efectuarea lucrării să fie consultat şi dl.expert Hogman Ioan .
Acordă termen de judecată la data de 27 august 2008, la cererea reprezentantei reclamantului. Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la expertiza topografică efectuată în cauză precum şi cererea de chemare a expertului în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la lucrare, motivat de faptul că raportul de expertiză este doar orientativ iar instanţa cu ocazia deliberării va putea ţine cont de concluziile acestuia sau dimpotrivă să procedeze la atribuirea terenului doar părţii căreia i se va atribui imobilul casă. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţi formulate de reclamant, sens în care se va emite adresă d-nei expert Szilvassy Ecaterina să ne indice actul normativ avut în vedere la stabilirea valorilor iniţiale ale bunurilor din raportul de expertiză. În ce priveşte supraevaluarea bunurilor, aceasta poate fi contracarată printr-o contraexpertiză merceologică. Admite cererea privind efectuarea unei contraexpertize merceologice în cauză cu obiectivele : - identificarea imobilului casă situat în Petrila, str.Parcului, nr.18/2; - stabilirea valorii actuale de circulaţie a imobilului; - să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură , în caz afirmativ să se procedeze la partajarea imobilului prin formarea a două loturi cu numere top noi. Respinge în rest obiectivele formulate de pârâtă ca neconcludente. Încuviinţează cererea reclamantului în sensul ca la efectuarea contraexpertizei în construcţii să participe un expert consultant , cu obligaţia reclamantului de a depune dovezi că expertul este avizat să efectueze astfel de expertize. Se va emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Hunedoara să ne comunice lista cu numele experţilor constructori, din care instanţa va desemna 3 pentru efectuarea contraexpertizei . Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 900 lei şi pune în vedere pârâtei să achite onorariul contraexpertizei şi să depună dovada la dosar ,
Admite cererea de suplimentare a probatoriului cu martorii Ţuculescu Ion şi Hăbuc Nicolae formulată de reclamant. Apreciază ca fondate în parte obiecţiunile raportul de expertiză în construcţii formulate de pârâtă prin reprezentanta sa.
Se vor emite adrese la B.J.E. Hunedoara Deva şi d-lor expert Coţolan Ana şi Silvasy Ecaterina să ne trimită rapoartele de expertiză topografică şi merceologică, cu menţiunea că s-au achitat deconturile. Asupra cererii de suplimentare a probatoriului cu martorii Ţuculescu Ion şi Hăbuc Nicolae formulată de reclamant, instanţa se va pronunţa după epuizarea probatoriului admis. Se va cita martora Gălăţan Maria cu menţiunea „În caz de neprezentare va fi amendată” şi pune în vedere martorului Turcu Alexandru să se prezinte la următorul termen de judecată pentru audiere. Acordă termen de judecată la data de 28 mai 2008, termen acordat în cunoştinţă martorului Turcu Alexandru . Părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţa publică azi 7 mai 2008.
Se vor emite adrese la B.J.E.Hunedoara Deva şi d-lui expert Baciu Teodor să ne comunice expertiza în construcţii, cu menţiunea că s-a achitat integral decontul expertizei. Pune în vedere pârâtei S****** I***** să achite diferenţa de decont în sumă de 400 lei aferentă expertizei merceologice, să achite taxa judiciară de timbru 1272,18 lei aferentă cererii de intervenţie formulată de PF Sultana Ibolia - al cărei administrator este. Asupra cererii de suplimentare a probatoriului cu martorii Ţuculescu Ion şi Hăbuc Nicolae formulată de reclamant, instanţa se va pronunţa după epuizarea probatoriului admis. Ia act că reclamantul a renunţa la audierea martorilor Ene Felicia şi Ene Lucian şi omite audierea acestora . Se va cita martora Gălăţan Maria cu citaţie şi mandat de aducere şi cu menţiunea „În caz de neprezentare ca fi amendată” şi pune în vedere pârâtei să-l prezinte pe martorul Turcu Alexandru necitat, sub sancţiunea decăderii din probă.
Acordă termen pentru audierea martorilor., care vor fi citaţi cu mandate de aducere.Numeşte ca expert topograf ped-na Coţolan Ana. Se vor repeta adresele către experţii în construcţii şi merceolog.
Numeşte în cauză pe d-na expert Szilvassy Ecaterina, căreia i se va emite adresă să procedeze la convocarea părţilor, şi să efectueze expertiza merceologică dispusă, şi i se vor comunica şi obiectivele expertizei, cu menţiunea că a fost achitat avans onorariu expertiză în suma de 300 lei conform chitanţei nr. AAA - 3716597 din 17.01.2008. Admite în parte obiectivele expertizei merceologice formulate , respectiv : identificarea bunurilor mobile cu indicarea locaţiei acestora; stabilirea valorii actuale de circulaţie a bunurilor raportat la gradul de uzură al acestora . Instanţa respinge cererea formulată de reprezentanta reclamantei,privind revenirea asupra obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 16 ianuarie 2008, referitoare la stabilirea valorii de circulaţie a apartamentului şi garsonierei. Se va reveni cu adresă la dl.expert Baciu Teodor să efectueze expertiza în construcţii şi să depună decontul. In adresa către dl.expert Baciu Todor se va indica ca la obiectivul „ stabilirea valorii actuale de circulaţie a imobilului apartament cu două camere situat în Petrila, str.8 Martie4, bl.14 ap.4 jud.Hunedoara şi a imobilului garsonieră situat în Petrila, str.Republicii,bl.53 ap.1 jud.Hunedoara” , expertul să aibă în vedere preţul de achiziţie al acestor imobile ,la momentul actual, raportat la preţurile din zonă . Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei extras de CF 5264 Petrila nr.ord. A+1 nr.top 1914/78 complet în care să fie înscrisă suprafaţa de teren aferentă imobilului casă situat în Petrila, str. Parcului, nr.18, ap.2, jud. Hunedoara,să achite suma de 150 lei reprezentând cota sa parte din avansul onorariu expert aferent expertizei topografice ,urmând ca expertul topograf să fie numit la termenul următor, după achitarea în întregime a decontului. Acordă termen de judecată la data de 5 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică azi 13 februarie 2008.
Numeşte în cauză în calitate de expert în specialitatea construcţii pe d-nul Baciu Teodor, sens în care se va face adresă acestuia pentru a lua act de obiectivele expertizei, a formula răspuns la obiective şi a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că a fost achitat avans onorariu expertiză în suma de 300 lei conform chitanţei nr.1252190/1 din data de 16.01.2008. Obiectivele stabilite sunt : - identificarea imobilului casă situat în Petrila, str. Parcului, nr.18, ap.2, jud. Hunedoara - dacă imobilul casă din Petrila, str. Parcului, nr.18, ap.2, jud. Hunedoara poate fi comod partajabil şi în caz afirmativ să se facă propuneri de partajare prin formarea a două unităţi locative distincte cu nr. topo noi. - stabilirea valorii de circulaţie a imobilelor apartament situat în Petrila, str. 8 Martie, bl.14, ap.4, jud. Hunedoara şi imobil situat în Petrila, str. Republicii, bl.53, ap.1, jud. Hunedoara. Admite cererea formulată de părţi privind efectuarea în cauză a unei expertize topografice şi fixează avans onorariu pentru expertiză în sumă de 300 lei. Pune în vedere părţilor să achite câte 150 lei fiecare avans onorariu expertiză topografică şi pârâtei reclamante reconvenţionale să achite 300 lei avans onorariu expertiză merceologică şi să depună la dosar dovezile de achitare. Se va reveni cu adresa către Biroul Judeţean de Expertize Hunedoara Deva pentru a ne comunica o listă cu trei experţi în specialitatea merceologie şi o listă cu toţi experţii topografi care figurează în evidenţa dvs. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei extras de CF 5264 Petrila nr.ord. A+1 nr.top 1914/78 complet în care să fie înscrisă suprafaţa de teren aferentă imobilului casă situat în Petrila, str. Parcului, nr.18, ap.2, jud. Hunedoara. Acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică azi 16 ianuarie 2008.
Acordă termen de judecată la 16 ianuarie 2008 . Pune în vedere reclamantului să achite suma de 1269,20 lei taxă judiciară de timbru . Se vor cita martorii reclamantului şi pune în vedere pârâtei să-l prezinte pe martorul Turcu Alexandru necitat pentru audiere. Admite proba cu expertiza în construcţii formulată de reclamant respectiv cu expertiza merceologică formulată de pârâtă ,obiectivele urmând a se stabili la data numirii experţilor. Pune în vedere părţilor să depună obiectivele în scris şi să achite fiecare câte 300 lei avans onorariu expert . Se va emite adresă la Tribunalul Hunedoara – B.J.E. Hunedoara să ne comunice listele cu experţi în construcţii şi respectiv cu experţi merceologi,din care instanţa va desemna câte unul pentru a efectua expertizele admise în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 decembrie 2007 .
Acordă termen de judecată la 12 decembrie 2007 . Se va emite reclamantului să achite suma de 1269,20 lei iar pârâta să achite suma de 1711,20 lei, taxe timbru de timbru la valorile nerecunoscute la interogatoriu . Admite probele testimoniale în totalitate, respectiv cu martorii Ene Felicia şi Ene Lucian, Marian Florean, Pop Magdalena şi Gălăţan Maria propuşi de reclamant care vor fi citaţi şi cu respectiv Pui Mircea, Turcu Alexandru şi Popa Maria,propuşi de pârâtă care vor fi prezentaţi necitaţi. In ceea ce priveşte probele tehnice, se vor discuta la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 noiembrie 2007 .
Acordă termen de judecată la 21 noiembrie 2007 pentru ca reprezentanta reclamantei să depună precizarea de acţiune şi în scris şi răspuns la cererea reconvenţională . Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii lor să formuleze interogatorii şi să formuleze probe.
Acordă termen de judecată la 31 octombrie 2007 ,pentru studiul întâmpinării şi cererii reconvenţionale .Părţilor li s-au acordat TC prin reprezentanţii lor. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii lor să formuleze interogatorii
Admite cererea pârâtei şi în temeiul art.156 al.2 cpr.civ.acordă termen de judecată la 10 octombrie 2007 , termen acordat în cunoştinţă reclamantului prin reprezentanta sa, urmând a se cita pârâta. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să-şi precizeze capetele II şi III ale acţiunii