S* D***** S****** S*
Pârât IntimatS* C******** S*
Reclamant RecurentS* D***** S****** S* P*** L********* S* M********** R************ L******** S** I***
Pârât IntimatAdmite acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă S.C. „Comcereal” S.A. Botoşani în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S.C. „Diesel Service” S.A., prin lichidator judiciar S.C. „Management, Reorganizare, Lichidare” S.P.R.L. Iaşi. Anulează actul de vânzare cumpărare nr. 118 din 30 iunie 2004, înregistrat în evidenţele reclamantei sub nr. 1268 din 1 iulie 2004 şi repune părţile în situaţia anterioară. Respinge cererea reconvenţională. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 aprilie 2008.
Constatând întemeiat termenul solicitat de reprezentanta reclamantei pentru studiul raportului de expertiză şi fiind necesar a se comunica pârâtei-reclamante duplicatul acestuia, instanţa va acorda un termen în acest sens şi Amână judecarea cauzei la 8 aprilie 2008, pentru când reclamanta-pârâtă are termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă şi se citează pârâta-reclamantă. Dispune a se comunica pârâtei-reclamante duplicatul raportului de expertiză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pronunţată în şedinţa publică din 25 martie 2008.
Constatând întemeiată cererea prin care expertul desemnat în cauză – Strunilă Mihai – solicită amânarea cauzei în vederea pentru a finaliza raportul de expertiză şi fiind necesar a se reveni cu adresă la aceasta, instanţa va acorda un termen în acest sens, Amână judecarea cauzei la 25 martie 2008, pentru când reclamanta-pârâtă primeşte termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă şi se citează pârâta-reclamantă. Dispune a se face adresă expertului Strunilă Mihai, pentru a i se comunica faptul că s-a acordat un nou termen în vederea depunerii raportului de expertiză, precum şi obiectivele depuse de reclamanta-pârâtă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2008.
Constatând necesar a se face adresă domnului Strunilă Mihai pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în prezenta cauză şi pentru a-i comunica obiectivele expertizei, precum şi faptul că s-a stabilit avans în cauză în valoare de 300 lei. Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2008, pentru când reclamanta-pârâtă primeşte termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă şi se citează pârâta-reclamantă. Dispune a se face adresă expertului Strunilă Mihai, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză, obiectivele expertizei, precum şi faptul că s-a stabilit avans onorariu expert în valoare de 300 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 10 ianuarie 2008.
Constatând proba cu expertiză tehnică contabilă ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei, instanţa, în temeiul art. 201 Cod procedură civilă, urmează a o admite şi a dispune a se face adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Botoşani pentru a ne trimite propuneri cu experţi în materie, Admite proba cu expertiză tehnică contabilă. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2008, pentru când reclamanta-pârâtă primeşte termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă şi se citează pârâta-reclamantă. Dispune a se face adresă Biroul Local de Expertize Tehnice Botoşani pentru a ne trimite propuneri cu experţi în materie contabilitate. Pronunţată în şedinţa publică din 6 decembrie 2007.
repune cauza pe rol pentru plata taxei de timbru de către reclamantă.
Constatând întemeiat termenul solicitat de reprezentanţii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor primite la acest termen, instanţa, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda un termen şi Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 2007.
Constatând întemeiat termenul solicitat de reprezentanta reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor primite la acest termen şi a-şi preciza punctul de vedere, instanţa, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda un termen şi Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2007, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2007.
____
În temeiul art. 36 din Legea 85/2006, suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta S.C. „Comcereal” S.A. Botoşani, cu sediul în Botoşani, Calea Naţională nr. 41, judeţul Botoşani în contradictoriu cu S.C. „Diesel Service” S.A. Botoşani, prin lichidator judiciar S.C. „Management, Reorganizare, Lichidare” S.P.R.L. Iaşi, str. Lascăr Catargi nr. 22, judeţul Iaşi. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2007.
Dat fiind lipsa de procedură cu pârâta şi fiind necesar a fi repetată, în temeiul art. 85 Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2007, pentru când, în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Dispune repetarea procedurii de citare cu pârâta Pronunţată în şedinţa publică din 8 martie 2007.