M******** M****** L******
InculpatDosar nr. 4973/42/2006 Condamnă pe inculpata M******** M****** L******, fiica lui Vasile şi Maria, născută la data de ***, în comuna Proviţa de Sus, judeţ Prahova, domiciliată în mun. Câmpina, ***, judeţul Prahova, C**, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 7 alin. 1, 3 din Legea nr. 78/2000, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 7 alin. 1, 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal. În temeiul art. 81, 82 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 71 al. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Pune în vedere inculpatei disp. art. 83 Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 29 iunie 2006 la 16 noiembrie 2006. Menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara dispusă prin decizia 6750 din 16 noiembrie 2006a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti. Obligă inculpata să plătească statului suma de 2.000 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 aprilie 2009.
Hotarare 45 din 16.04.2009Amână pronunţarea la data de 16 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 15 aprilie 2009.
Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 2 aprilie 2009.
Având în vedere că inculpata a depus la dosar înscrisuri emise de Banca Comercială Română – Sucursala Câmpina, cu privire la sumele de bani aflate în contul denunţătoarei la data de 3 iunie 2005, precum şi faptul că prin concluziile scrise, apărătorul inculpatei a invocat nerespectarea art. 172 al. 1 Cod procedură penală în timpul urmăririi penale, solicitând trimiterea cauzei la D.N.A. în vederea refacerii urmăririi penale şi că ştampila aplicată de Parchet nu este realizată de Monetăria Statului R.A., ceea ce atrage nulitatea absolută a rechizitoriului, aspecte care, în raport de data invocării, nu au fost puse în dezbaterea contradictorie a părţilor, dispune repunerea cauzei pe rol pentru reluarea dezbaterilor cu respectarea principiului contradictorialităţii şi asigurării dreptului la o apărare efectivă. Termen : joi 2 aprilie 2009, ora 11.00, termen intermediar. Se va cita inculpata şi se va face adresă apărătorului ales pentru a se prezenta în instanţă. Se va face adresă şi B.A. Suceava în vederea desemnării unui apărător din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică din 20 martie 2009.
Amână pronunţarea la data de 20 martie 2009 pentru ca inculpata şi apărătorul acesteia să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică din 6 martie 2009.
Respinge cererea de constatare a încetării de drept a măsurii obligării de a nu părăsi ţara ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 11 aprilie 2008.
Proces verbal din 26 iunie 2007 : Având în vedere faptul că din eroare s-a alocat termen de judecată competului C7PEN la data de 20 iulie 2007, în loc de completul de fond vacanţă, dosarul nr. 4973/42/2006 va fi redistribuit la completul C Fond vacanţă.