S* S******* S**
ReclamantC******** L**** A* M*********** D***
PârâtC****** J******** P***** R************* D******** D* P********** H********
PârâtK***** Ş*****
IntervenientB**** L****
IntervenientIa act de renunţarea la judecata cererii de completare a hotărârii, formulată de reclamanta SERVAGRA S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL DEVA PRIN PRIMAR şi C******** L**** A* M*********** D***, şi intervenienţii K***** Ş***** şi B**** L****, Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 mai 2018.
Hotarare 956/2018 din 04.05.2018Amână pronunţarea la data de 04.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2018Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Sentinţei civile nr.466/2018 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 4994/221/2007, în sensul că la ultimul paragraf, în loc de „Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2018.”, va fi trecut „Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2018.” Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 03.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2018Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C******** L**** A* M*********** D***, invocate de pârâtă. Admite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanta S* S******* S**, în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL DEVA PRIN PRIMAR şi C******** L**** A* M*********** D***, şi intervenienţii K***** Ş*****, şi B**** L****, şi în consecinţă: 1. Constată că reclamanta a dobândit prin efectul Legii nr.18/1991 dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 3163 mp., situat în Deva, str.Hărăului, nr.41, jud.Hunedoara, din parcela 7-41, tarla 12, înscrisă în CF nr.62558 Deva (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr.34 Deva), nr.top.3633,3634/1,3635, identificat prin punctele topo 22-61-23-24-25-26-27-28-29-73-30-31-32-33-A-59-60-22 pe anexa grafică nr.1 la raportul de contraexpertiză topografică efectuat de experţii Daniel Ioan, Negru Gheorghe şi Sechel Vasilică în dosar nr.6328/221/2008**. 2. Constată că pe terenul identificat la pct.1 există dobândite de reclamantă în baza protocolului de predare primire încheiat cu SC Horticola SA la data 25.09.1996, următoarele construcţii: magazie depozit cereale 1, spaţii cazare muncitori 12, cotarcă-pătul 13, fântâna 14, hidrofor cu camera pompe 15, şopron cereale 16, wc 17, cocină porci 18, padoc pentru porci 19, parte din vestiar pentru muncitori 11, platformă betonată, alee betonată şi parte din platforma curte balastrata cu zgură, conform raportului de contraexpertiză topografică efectuat de experţii Daniel Ioan, Negru Gheorghe şi Sechel Vasilică în dosar nr.6328/221/2008**. 3. Dispune înscrierea dreptului de proprietate asupra construcţiilor identificate la pct.2 în CF nr.62558 Deva (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr.34 Deva), în cota de 1/1 părţi în favoarea reclamantei. Respinge în rest cererea principală. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii K***** Ş*****, şi B**** L****, în contradictoriu cu reclamanta S* S******* S**, şi pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR HUNEDOARA, În temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.7/1996 va dispune transmiterea de îndată a prezentei sentinţe la rămânerea acesteia irevocabilă, către OCPI Hunedoara Birou CF Deva. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în cauză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.02.2018.
Hotarare 466/2018 din 09.03.2018Amână pronunţarea la data de 09.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2018Amână pronunţarea la data de 06.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2018Amână pronunţarea la data de 27.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2018Amână pronunţarea la data de 20.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2018Amână pronunţarea la data de 14.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Apreciind necesar pentru soluţionarea cauzei acvirarea dosarului nr. 6328/221/2008**, va dispune solicitarea acestuia completului C13 civil
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Respinge cererea de repunere pe rol, formulată de reclamantă şi, în baza disp. art. 244 al. 1 pct. 1 cod pr. civ., menţine suspendarea cauzei, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 6328/221/2008 al Judecătoriei Deva. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea, potrivit disp. art. 244 indice 1 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.12.2011.
Incheiere suspendare din 06.12.2011Respinge cererea de repunere pe rol
În baza disp. art. 244 al.1 pct. 1 cod proc. civ., suspendă judecarea cauzei.
pentru a se verifica susţinerile reprezentantei reclamantei cu privire la cererea de strămutare.
În baza art.244 pc.1 al.1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei.
Pentru verificarea dosarului indicat.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunoştinţa de continutul raspunsurilor depus azi la dosar, comunicarii acestuia partilor lipsa, Faţă de cererile de amânare, Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere din data de 13.07.2009, urmează a trimite dosarul la completul C1
pentru studiul completarii rap de expertiza, comunicarii acestuia partilor lipsa
în vederea revenirii cu adresa la dl expert
pt ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate
pentru studiul raportului de expertiza, comunicarii acestuia partilor lipsa
fata de lipsa raportului de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza, comunicarii înscrisurilor depuse la acest termen
fată de lipsa raportului de expertiza, pentru studiul actelor depuse, comunicari acestora partilor lipsa
în vederea refacerii raportului de expertiza
în vederea comunicarii precizarii de actiune, a concluziilor scrise
pentru studiul înscrisurilor comunicate la acest termen, pentru discutarea exceptiei nulitatii raportului de expertiza întocmit, a conexitatii
pentru ca intervenientii prin reprezentant sa studieze raportul de expertiza specialitatea topografie, pentru ca reclamanta sa depuna la dosar înca doua exemplare ale înscrisurilor depuse pentru acest termen
pentru studiul raportului de expertiza, revenirii cu adresa la expert pentru a depune suficiente exemplare ale acestuia pentru a fi comunicate tuturor partilor
fata de lipsa raportului de expertiza
în vederea depunerii raportului de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza
în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiza, încuviinţeaza cererea de înlocuire formulata de dl expert Fruja Cornel
în vederea întocmirii raportului de expertiza, încuviinţeaza cererea de amanare
în vederea întocmirii raportului de expertiza
în vederea întocmirii raportului de expertiza
în vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila
pentru studiul raspunsului la întampinare
pentru studiul actelor depuse la acest termen, proroga discutarea probatoriului pentru termenul de judecata urmator
fata d lipsa de procedura
pentru studiul întampinarilor şi emiterii unei adrese catre Consiliul Local Deva în vederea comunicarii întampinarilor. Uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive
admite în principiu cererile de interventie formulate. penru studiul şi comunicarea cu partile lipsa a întampinarii şi raspunsului la intampinare fata de cererile de interventie
pentru studiul precizarii la actiune, proroga discutarea admisibilitatii în principiu a cererii de interventie şi pentru a da posibilitatea partilor sa îşi exprime punctul de vedere cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de interventie