B***** N******* P***** C**** M**** D***
Recurent ReclamantB***** N******* P***** M****** I****** A******
Intimat PârâtRespinge excepţia ridicată de pârâtul BNP Mitache Adriana - iuliana, privind lipsa de interes a acţiunii introduse împotriva sa de reclamantul BNP Chiru Maria Dana şi pecale de consecinţă de a respinge acţiunea ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea introdusă de de reclamantul BNP Chiru Maria - Dana împotriva pârâtului BNP Mitache Adriana - Iuliana . Constată existenţa unui drept de servitute trecere constituit prin contractul nr. 2144 / 19.12.2005 în favoarea reclamntului pe fondul aservit proprietatea pârâtului , pentru accesul înspre şi dinspre strada Griviţa. Constată existenţa uni drept de servitute de trecere instituit prin contractul 5160 din 19.12.2005 în favoarea pârâtului, pe fondul aservit proprietatea reclamantului, pentru acces la anexele situate pe acest teren. Stabileşte ca suprafaţa de teren ce face obiectul dreptului de servitute , pe terenul pârâtului are 50,56 m.p. , delimitată de poligonul C - D - J- K- T ( haşurat ) pe schiţa anexă raport de expertiză topografică Chivulescu Vasile , cu următoarele vecinătăţi : N- Str. Griviţa , - 3,40 m.p + 1,90 m.p. ; E - Rest proprietate BNP Mitache Adriana - Iuliana (14,21 m ) ; S -BNP Chiru Maria Dana 8 3,48 m ) ; V - rest proprietate Mitache Adriana - Iuliana ( 9,73 m - 14,39 m ) . Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul BNP Mitache Adriana Iuliana împotriva pârâtului BNP Chiru Maria - Dana. Stabileşte traseul servituţii de trecere e terenul reclamantei , pe aleea de acces pavată ( delimitată de poligonul K - S 1 - R2 - U - V - X - R 1 -S - J , având lăţimea de 1,03 - 1,10 m , pe tronsonul S 1 - R.2 şi 1,27 m pe tronsonul X - R 1 - conform schiţei anexe la suplimentul raportului de expertiză topo - Chivulescu vasile. Obligă pârâta să respecte dreptul de servitute al reclamantei. Respinge capetele de cerere ale acţiunii principale referitoare la obligarea pârâtei de a nu ridica construcţii sau gard între cele două proprietăţi, sau de a-i acorda dreptul reclamantei la demolarea acestora , precum şi la plata a 1/2 din cheltuielile necesare întreţinerii anexei WC . Respinge capătul de cerere al acţiunii principale , precum şi al cererii reconvenţionale , referitor la acordarea pentru proprietarul fiecărui fond aservit a indemnizaţiei de servitute ( despăgubire ) aşa cum au fost solicitate . Reduce onorariul avocat Popescu Mihaela de la 3600 lei la 2000 lei . Compensează cheltuielile de judecată datorate reciproc ( 800 lei - pentru reclamantă - 2000 lei pentru pârâtă, şi obligă reclamanta către pârâtă , la plata sumei de 600 lei cu acest titlu. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.1.22008 .
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului , amână pronunţarea la data de 22.12.2008
pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise , amână pronunţarea la data de 15 decembrie 2008
cerere pentru lipsă de apărare Av. popescu apărătorul pârâtei şi pentru ca reclamanta să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la expertiza judiciară,.
lipsă supliment expertiză - ceree pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul pârâtei, Av. Popescu Mihaela .
pentru ca expertul să răspundă prin efectuarea unui supliment , la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâta reclamantă BNP Mitache Anriana - Iuliana .
cerere pentru lipsă de apărare formulată conf. art. 156 C.p. civ. de apărătorii părţilor .
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
în vederea administrării probei cu expertiză tenică judiciară ,m conf. art. 208 - 209 C.p. civ. se va face adresă exp. Chivulescu Vasile - să efectueze expertiza având în vedere obiectivele formulate în scris de ambele părţi. Stabileşte onorariu de 700 RON în sarcina amelor părţi ( câte 350 RON fiecare ) parte .
pentru a se comunica reclamantei , interogatoriul formulat de pârâtă , urmând a răspunde la întrebări în scris ; prorogă pronunţarea instanţei cu privire la efectuarea expertizei judiciare , după răspunsul reclamantei , la intrerogatorul formulat de pârâtă .
cerere pentru lipsă de apărare formulată în scris de pârâtă conf. art. 156 C.p. civ.
În vederea administrării probelor cu înscrisuri şi interogatoriu scris propuse de reclamantă - în cererea de probatori aflată la dosar .
Cerere penztru lipsă de apărare formulată în scris de pârâta BNP Mitache Iuliana - Adriana , conf. art. 156 C.p. civ.
Încheiere de suspendare a judecării cauzei conform art. 242 al.2 c.p.civ. Cu recurs.
Pentru a se comunica reclamantei copie de pe întâmpinare şi certificatul de grefă din care rezultă existenţa pe rol la I.C.C.J. a cereriide strămutare , formulată de pârâtă cu termen de judecată la 01.04.2008.
cerere pentru lipsă de apărare formulată conf. art. 156 C.p. civ. în scris de pârâta BNP Mitache Iuliana - Adrian .