S***** A*** D*****
InculpatM****** F******* R***
InculpatS**** A******* S*****
InculpatS******* R****
InculpatM**** I****
Parte civilăDISPUNE INDREPTAREA ERORII MATERIALE
In baza art.208 alin.1 C.pen., art.209 alin.1 lit.a,e si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.42 C.pen., cu aplicarea art.74 lit.c si alin.ultim si art.76 lit.d C.pen., condamna pe inculpatul: SD, la o pedeapsa de: - 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, trei acte de sustragere in perioada martie-aprilie 2006. In baza art.71 C.pen. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza 2, respectiv dreptul de a fi ales si lit.b C.pen., pe durata prev.in art.71 alin.2 C.pen. In baza art.81 C.pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare in termenul de incercare de 2 ani si 6 luni, stabilit potrivit art.82 C.pen. In baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In baza art.359 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 si art.84 C.pen., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii. In baza art.208 alin.1 C.pen., art.209 alin.1 lit.a,e si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.42 C.pen., cu aplicarea art.74 lit.c si alin.ultim si art.76 lit.d C.pen., condamna pe inculpatul: SAS, la o pedeapsa de: - 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, doua acte de sustragere in perioada martie-aprilie 2006. In baza art.71 C.pen. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza 2, respectiv dreptul de a fi ales si lit.b C.pen., pe durata prev.in art.71 alin.2 C.pen. Constata ca prin sentinta penala nr.1621 din 28.11.2006 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva pentru inculpatul Suciu Augustin Stefan la data de 27 februarie 2007, prin neapelare, s-a dispus condamnarea acestui inculpat la o pedeapsa de 6 luni inchisoare, a carei executare a fost suspendata conditionat in termenul de incercare de 2 ani si 6 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev.si ped.de art.208 alin.1, art.209 alin1 lit.a,e si alin.2 lit.b C.pen., fapta din data de 23.05.2005. Constata ca infractiunea de furt calificat in forma continuata – 2 acte materiale - pentru care s-a aplicat prin prezenta sentinta pedeapsa de 6 luni inchisoare este in concurs cu infractiunea de furt calificat pentru care s-a aplicat inculpatului prin s.p.1621/2006 a Judecatoriei Cluj-Napoca pedeapsa de 6 luni inchisoare. In baza art.85 C.pen. dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1621/2007 a Judecatoriei Cluj-Napoca. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen., art.36 alin.1 C.pen., dispune contopirea pedepselor de 6 luni inchisoare si 6 luni inchisoare, stabilind ca inculpatul sa execute o singura pedeapsa de 6 luni inchisoare. In baza art.71 C.pen. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza 2, respectiv dreptul de a fi ales si lit.b C.pen., pe durata prev.in art.71 alin.2 C.pen. In baza art.81 C.pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 6 luni inchisoare in termenul de incercare de 2 ani si 6 luni, stabilit potrivit art.82 C.pen., termen ce curge de la data de 27.02.2007. In baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In baza art.359 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 si art.84 C.pen., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii. In baza art.208 alin.1 C.pen., art.209 alin.1 lit.a si e C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b C.pen cu aplicarea art.74 lit.c si alin.ultim si art.76 lit.d C.pen., condamna pe inculpatul: MAFR la o pedeapsa de: - 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat de la sfarsitul lunii martie 2006. Constata ca prin sentinta penala nr.1621 din 28.11.2006 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva pentru inculpatul M****** F******* R*** prin decizia penala nr.163/2007 a Tribunalului Cluj la data de 29 mai 2007, s-a dispus condamnarea acestui inculpat la o pedeapsa de 8 luni inchisoare cu executare in regim de detentie, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev.si ped.de art.208 alin.1, art.209 alin1 lit.a, e si alin.2 lit.b C.pen., cu art.37 lit.b C.pen. fapta din data de 23.05.2005, pedeapsa de 8 luni inchisoare fiind executata de inculpat in perioada 9.08.2007 - 4.01.2008, cand a fost liberat conditionat, cu un rest neexecutat de 95 zile de inchisoare. Constata ca infractiunea de furt calificat pentru care s-a aplicat prin prezenta sentinta pedeapsa de 6 luni inchisoare este in concurs cu infractiunea de furt calificat pentru care s-a aplicat inculpatului prin s.p.1621/2006 a Judecatoriei Cluj-Napoca pedeapsa de 8 luni inchisoare. In baza art.36 alin.1, art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen., dispune contopirea pedepselor de 8 luni inchisoare si 6 luni inchisoare, stabilind ca inculpatul sa execute o singura pedeapsa de 8 luni inchisoare. In baza art.71 C.pen. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza 2, respectiv dreptul de a fi ales si lit.b C.pen., pe durata prev.in art.71 alin.2 C.pen. Constata ca pedeapsa rezultanta de 8 luni inchisoare a fost executata de inculpat in perioada 9.08.2007-4.01.2008, cand a fost liberat conditionat. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei de 8 luni inchisoare emis pentru inculpatul M****** F******* R*** in baza sentintei penale nr.1621/2006 a Judecatoriei Cluj-Napoca si emiterea unui nou mandat, conform prezentei sentinte penale, mandat ce nu este activ, pedeapsa fiind executata partial, inculpatul fiind liberat conditionat. In baza art.26 C.pen, rap la art.208 alin.1 C.pen., art.209 alin.1 lit.a si e C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.42 C.pen., cu aplicarea art.74 lit.c si alin.ultim si art.76 lit.d C.pen., condamna pe inculpatul: SR, la o pedeapsa de: - 4 luni inchisoare, pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de furt calificat in forma continuata, doua acte materiale in perioada martie-aprilie 2006. In baza art.71 C.pen. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza 2, respectiv dreptul de a fi ales si lit.b C.pen., pe durata prev.in art.71 alin.2 C.pen. In baza art.81 C.pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 4 luni inchisoare in termenul de incercare de 2 ani si 4 luni, stabilit potrivit art.82 C.pen. In baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In baza art.359 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 si art.84 C.pen., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii. In baza art.14, 346 C.pr.pen., art.998 si urmat C.civ., obliga in solidar pe inculpati Suciu Augustin Stefan si S***** A*** D***** sa plateasca partii civile M**** I**** suma de 550 lei, cu titlu de despagubiri civile partiale, iar pe cei patru inculpati in solidar sa plateasca partii civile Primaria Cojocna, suma de 1.200 lei cu titlu de despagubiri civile. In baza art.191 C.pr.pen., obliga pe inculpatii S***** A*** D*****, Suciu Augustin Stefan si M****** F******* R*** sa plateasca statului suma de cate 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se includ si onorariile de avocat pentru aparator din oficiu, de cate 150 lei in faza de judecata, in favoarea av.Dan Ilinca, av.Marton Kerestesz, av.Herezdac Diana, onorarii ce se vor suporta din fondul special al Ministerului Justitiei, iar pe inculpatul S******* R**** il obliga sa plateasca statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatii si cu partile civile. Pronuntata in sedinta publica in data de 27 mai 2008.
AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 27 MAI 2008
AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 20 MAI 2008
CITAREA MARTORULUI CHITA ALEXANDRU
CITAREA MARTORULUI CHITA ALEXANDRU CU MANDAT DE ADUCERE CU INSOTITOR
CITAREA MARTORULUI CHITA ALEXANDRU CU MANDAT DE ADUCERE CU INSOTITOR
CITAREA MARTORULUI CU MANDAT DE ADUCERE
Citarea martorului Chita Alexandru cu mandat de aducere. Revenire cu adresa catre primaria Cojocna .
citarea martorilor cu mandate de aducere, citarea partii civile M**** I**** cu mentiunea prezenta obligatorie, efectuarea unei adrese catre centrul de colectare fier vechi Apahida si a unei adrese catre Primaria Cojocna pentru a se preciza situatia tubutilor sustrase de catre inculpati.
Lipsa de procedura cu inculpatul Macingo care in prezent se afla detinut in PNT Gherla. Citarea acestuia de la locul de detinere si a martorilor lipsa cu mandate de aducere.
lipsa inculpatilor care vor fi citati cu mandate de aducere, citarea martorilor incuviintati.
amana judecarea cauzei pentru solutionarea exceptiei invocate de catre aparatorul inculpatului Stoica Alin si pentru a da posibilitatea acestuia de a depune concluzii scrise pe exceptie.
lipsa inculpatului S***** A*** D*****, instanta a dispus citarea inculpatului cu mandat de aducere
lipsa inculpatilor S***** A*** D*****, Suciu Augustin Stefan si S******* R****
lipsa inculpatului M****** F******* R***