Dosar 5030/233/2007 din 19.04.2007

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.06.2007 la ora 8:30

  Complet: CC10

• Soluţionare

  DOSAR NR. 5030/233/2007 R O M Â N I A JUDECĂTORIA GALAŢI SENTINŢA CIVILA 5482 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.06.2007 PRESEDINTE – DIANA-MIHAELA OANCEA GREFIER – VICTORIA ALINA BUHĂESCU Pentru astăzi a fost amânată soluţionarea cauzei civile având ca obiect plangere proces verbal formulată de petentul C******* A*****, domiciliat in com. Independenta, jud. Galati, in contradictoriu cu intimata IPJ – SERVICIUL POLITIEI RUTIERE GALATI. Din actele şi lucrările dosarului precum şi din susţinerile părţilor consemnate în încheierea din data de 18.06.2007 care face parte integrantă din prezenta, instanţa, în urma deliberării avute a pronunţat următoarea sentinţă: I N S T A N T A Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 5030/233/19.04.2007 petentul C******* A*****, a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata IPJ – SERVICIUL POLITIEI RUTIERE, sa se dispuna anularea procesului verbal seria PCA nr. 0621549/11.03.2007. In motivarea plangerii, petentul a aratat ca la momentul controlului nu a avut actele masin ii, iar geamurile laterale spate erau ionizate. In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosarul cauzei urmatoarele acte: procesul verbal seria PCA nr. 0621549/11.03.2007. Prin referatul nr. 637836/02.04.2007 intimata IPJ GALATI – SERVICIUL POLITIEI RUTIERE, a solicitat instantei anularea procesului verbal depunand la dosarul cauzei urmatoarele acte: raportul agentului constatator, declaratia petentului din data de 13.03.2007. Analizand ansamblul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt: La data de 11.03.2007, petentul C******* A***** a fost sanctionat contraventional de catre intimata IPJ GALATI -. SERVICIUL POLITIEI RUTIERE, cu amenda in cuantum de 429 lei, intocmindu-se procesul verbal seria PCA nr. 0621549/2007 pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 108 alin. 1 lit. a pct. 9, art. 102 alin. 1 pct. 35 OUG 195/2002 R, constand in aceea ca, la data mai sus mentionata petentul a condus auto DACIA 1310 cu nr. TL-03-MIK pe DN 25 dinspre IZVOARELE, nu s-a legitimat, iar pe geamurile laterale spate avea lipita folie neomologata, miscorand vizibilitatea in interior cat si in exterior. Sub aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 din OG 2/2001, nefiind afectat de nici una din cauzele de nulitate absoluta prevazute expres de art. 17 din acelasi act normativ. In drept, conform art. 10 alin. 1 din OG 2/2001 „daca aceeasi persoana a savarsit mai kulte contraventii, sanctiunea se aplica pentru fiecare contraventie”. Asadar, e necesara individulaizarea sanctiunii, dat fiind dispozitiile art. 21 alin. 3 din OG 2/2001 ce prevad ca sanctiunea se aplica ”in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire…, de scopul urmarit, de urmarea produsa…”. Instanta a retinut ca in procesul verbal, desi petentul a savarsit doua contraventii, prevazute de art. 108 alin. 1 lit. a, pct. 9 si art. 102 alin. 1 pct. 35, i s-a aplicat o singura sanctiune, in cuantum de 429 lei. Fata de dispozitiile art. 34 alin. 1 din OG 2/2001, ce obliga instanta sa hotarasca asupra sanctiunii, neindividualizarea sanctiunii se face imposibila aprecierea asupra legalitatii aplicarii acesteia, respectiv daca sanctiunea a fost aplicata de organul constatator, in limitele prevazute de lege si daca este proportionala cu gradul de pericol social al fiecarei contraventii savarsite. Instanta a retinut ca, nerespectarea dispozitiilor art. 10 din OG 2/2001, la intocmirea procesului verbal de contraventie implica o nulitate virtuala a acestuia, in considerarea interesului particular al petentului. Tinand cont si de dispozitiile art. 34 alin. 1 din OG 2/2001 aceasta neidividualizare, chiar daca nu a fost invocata de petent, va putea fi avuta in vedere din oficiu de catre instanta, intrucat impiedica aprecierea asupra legalitatii si temeiniciei procesului verbal de contraventie intocmit. De asemenea, instanta, necunoscand sanctiunea aplicata de agentul constatator pentru fiecare contraventie in parte, nu va putea sa respecte si sa faca aplicarea principiului „non reformatio in prejus”, care se aplica si in materie contraventionala, potrivit art. 47 din OG 2/2001. Fata de situatia de fapt constatata de instanta si cele retinute anterior, instanta urmeaza sa admita plangerea contraventionala formulata de petent si sa dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria PCA nr. 0621549/2007 ca nelegal si precum si exonerarea petentului de plata amenzii contraventionale de 429 lei, ce a afost aplicata prin acelasi proces verbal. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite exceptia nulitatii procesului berbal contestat. Admite plangerea impotriva procesului verbal de constatarea a contraventiei formulată de petentul C******* A*****, domiciliat in com. Independenta, jud. Galati, in contradictoriu cu intimata IPJ – SERVICIUL POLITIEI RUTIERE GALATI şi în consecinţă: Anuleaza procesul verbal seria PCA nr. 0621549 incheiat la data de 11.03.2007 de org. Constatator IPJ Galati – Serviciul Politiei Rutiere, prin Ag. Luca Adrian, ca nelegal. Exonereaza petentul de plata amenzii in cuantum de 429 lei. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicarea hotararii. Pronunţată în şedinţa publică azi 26.06.2007. PREŞEDINTE, GREFIER, RED. DMO DACT. AB – 5EX – 31.07.2007 COM. 2EX -