P******** D* P* L**** T********* A****
RecurentO**** C****** G*****
Intimat InculpatC******* T*****
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul penal declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ, împotriva deciziei penale numărul 341 din data de 14 noiembrie 2006, pronunţată de Tribunalul Argeş secţia penală, în dosarul nr. 5069/109/2006. Casează în parte decizia şi în totalitate sentinţa şi înlătură soluţia de achitare a inculpatului O**** C****** G*****, fiul lui Gheorghe şi Florica, născut la data de 20 ianuarie 1980, domiciliat în Bucureşti, sector 5, Aleea pricopan, nr. 12, bloc 20, scara 1, apartament 18. În baza art. 239 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal şi art. 13 Cod penal condamnă pe inculpatul O**** C****** G***** la 6 luni închisoare. În baza art. 864 alin.1 Cod penal raportat la art. 83 alin.1 Cod penal revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3277/08.11.2004 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare şi dispune ca intimatul inculpat să execute această pedeapsă alăturat de pedeapsa stabilită prin prezenta decizie, în total 3 ani şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b) Cod penal pe durata executării pedepsei. Menţine dispoziţiile din decizie privind schimbarea încadrării juridice a faptei dispusă în baza art. 334 Cod procedură penală, din infracţiunea prevăzută de art. 239 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 239 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a ) Cod penal şi art. 13 Cod penal. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de intimatul inculpat. Amână judecarea cauzei la 08 martie 2007, pentru ca intimatul inculpat să îşi angajeze apărător şi pentru când se reia procedura de citare a părţilor. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următorul termen de judecată, păstrându-şi delegaţia, pentru situaţia în care intimatul inculpat nu îşi angajează apărător ales. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.