S* C********* S*
ReclamantD***** F***** N******
PârâtPentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise; Amână pronunţarea la data de 14.05.2009. Respinge acţiunea. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 800 lei cheltuieli de judecată
Faţă de cererea de amânare formulată, pentru studiul raportului de expertiză şi pentru a se comunica reclamantei raportul de expertiză refăcut
Pentru a se depune raportul de expertiză refăcut, în număr suficient de exemplare şi decontul final
În vederea refacerii raprotului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză ,
În vederea refacerii raportului de expertiză
În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni,
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni , a comunicării din nou a obiecţiunilor d-nului expert Bontea Petre având în vedere înscrisul depus la dosar de către acesta,
Având în susţinerile reprezentantului pârâtului, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni din partea d-nului expert Bontea Petre,
Având în vedere cererea de amânare formulată din partea reclamantei , a comunicării obiecţiunilor cu privire la raportul de expertiză tehnică d-nului expert Bondea Ioan, pe care instanţa le consideră întemeiate, precum şi pentru a se revenii cu adresă la Tribunalul Olt- Biroul Local de Expertiză,
Având în vedere susţinerile reprezentantului reclamantei, a studierii raportului de expertiză, precum şi pentru a se efectua adreseă către Tribunalul Olt-Biroul Local de Expertiză, cu menţiunea să transfere onorariul provizoriu în sumă de 200 lei achitat de reclamantă în contul dvs., cu chitanţa nr. 1346180/1 din data de 01.02.2008, aflată la dosarul cauzei ( fila 33 dosar), în contul Tribunalului Dolj - Biroul Local de Expertiză, Apreciind că prima zi de înfăţişare a fost la data de 24.01.2008, anterior amânându-se judecarea cauzei pentru studiul întâmpinării, dată la care reclamanta , prin reprezentant a formulat oral completarea de acţiune referitoare la rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare nr.563/25.07.2007, chiar dacă şi-a precizat-o în scris ulterior instanţa constată că această completare a fost formulată în termenul prevăzut de art.132 Cod.proc.civ, respectiv la prima zi de înfăţişare,astfel încât se va respinge excepţia tardivităţii completării şi modificării acţiunii, ca neîntemeiată.
Pentru ca reclamanta să precizeze în scris temeiul juridic al completării la acţiune şi apreciind întemeiată cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind încuviinţarea numirii Domnului expert Bondea Petre în prezenta cauză
Faţă de lipsa răspunsului din partea Tribunalului Olt- Biroul Local de Expertiză, a studierii răspunsului la interogatoriu, precum şi pentru ca reprezentantul reclamantei să formuleze obiective în scris în două exemplare cu privire la raportul de expertiză.
In vederea studierii întâmăinării