Z****** A**
ReclamantA*** D******
PârâtA*** G*******
PârâtAdmite acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctei Ene Sevastiţa decedată la 3 octombrie 1991 cu ultim domiciliu în comuna Şimnicu de Sus, judeţul Dolj, având ca moştenitori pe Ene Barbu, în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/4 şi Zamfira Ana în calitate de fiică cu o cotă de 3/4. Constată că Ene Barbu a înstrăinat, prin contractul de vânzare-cumpărare ( cu clauză de întreţinere) cota de 5/8 din casa de locuit din cărămidă acoperită cu ţiglă, cu două camere,imobil situat în comuna Şimnicu de Sus, sat Româneşti, judeţul Dolj şi terenul în suprafaţă de1370 m.p., către pârâtă. Omologheazăraportul de expertiză întocmit de către expert Cojan Floarea în unica variantă. Dispune ieşireadin indiviziune şi atribuie loturile, după cum urmează: LOTUL I se atribuie reclamantei Z****** A** şi se compune din sultă în sumă de 4222, 50 lei pe care o primeşte de la lotul II. LOTUL II se atribuie pârâtei A*** D****** şi secompune din imobilul compus din două camere,holşi beci şi anexă compusă din două încăperi în valoarede 11260 lei. Plăteşte sultă lotului I suma de 4222,50 lei. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 360,35lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recursîn 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2009
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA18 MAI 2009.
Amână pronunţareala 11mai 2009.
Suspendat conform art. 244 C.p.civ.
pentru a depune certificat de grefa
revenire adrese experti
revenire adresa expert
Inainteaza cauza catre presedintele sectiei civile in vederea repartizarii aleatorii la un complet specializat in solutionarea litigiilor civile.
instanţa amână judecarea cauzei pentru repetarea unei adrese la BLET pentru a ne comunica dacă valoarea din raportul de expertiză este calculată în sistemul vechi sau cel nou şi dacă este în cel vechi să se transforme în cel nou.
Instanţa încuviinţează cererea formulată de către pârâţi privind efectuarea unei noi expertize în cauză, stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1.500 lei în sarcina pârâţilor şi dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dolj pentru înaintarea unei liste cu experţi.
Instanţa va admite cererea formulată de către pârâţi de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea răspunsului la obiecţiuni, întrucât acesta nu au fost depuse în termenul legal prevăzut de art. 209, alin. 1 C.p.civ.
Se va emite adresă către expert pentru a preciza dacă buletinul informativ din anul 1995 folosit pentru aplicarea primei corecţii a fost utilizat în mod corect având în vedere că suntem în anul 2008 şi să justifice cu documente informaţiile din zonă pe baza cărora a aplicat reducerea de 20 % privind amplasamentul, precum şi să precizeze dacă cele două corecţii care vizează acelaşi lucru pot fi aplicate simultan în procedeul de evaluare.
În vederea repetării adresei către expert specialitatea construcţii civile Cojan Floarea pentru a justifica în mod concret corecţia de 40 % aplicată având în vedere raportul cerere-ofertă, precum şi valoarea de circulaţie a construcţiei, pentru a explica în ce bază legală (norme de evaluare) a aplicat reducerea de 20 % având în vedere amplasamentul imobilului-casă, cât şi reducerea de 40 % şi dacă aceste corecţii pot fi aplicate în acelaşi timp şi a depune la dosar răspunsul cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209, alin. 1 C.p.civ., va amâna cauza.
În vederea emiterii unei adrese către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de către reclamantă, va amâna cauza.
Instanţa admite cererea formulată de către reclamantă de acordare a unui nou termen de judecată în vederea observării răspunsului la obiecţiuni.
Se va emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de către părţi.
Instanţa admite cererea formulată de către părţi de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus în termenul legal prevăzut de art. 209, alin. 1 C.p.civ.
În vederea emiterii unei adrese către expert Cojan Floarea pentru a efectua expertiza, va amâna cauza.
Instanţa admite cererea formulată de către părţi de acordare a unui nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii.
Se va introduce în cauză numitul A*** G*******, soţul pârâtei.
Instanţa admite cererea formulată de către părţi de acordare a unui nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar acte de proprietate.