B****** V*****
Recurent ReclamantB****** M****
Intimat ReclamantF********* I***
Recurent PârâtF********* A****
Recurent PârâtA********* D**
MartorAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei B****** M****, şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de către aceasta, ca inadmisibilă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Federovici Alina, şi ca urmare respinge acţiunea formulată împotriva acesteia, ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea în revendicare formulată de către reclamantul B****** V***** împotriva pârâtului Federovici Ilie. Obligă pârâtul să lase reclamantului, în deplină proprietate şi liniştită posesie, suprafaţa de 29,50 m.p. situată în satul Victoria, com. Stăuceni, jud. Botoşani, identificată prin punctele 4 – 5 – 7, colorată cu verde, în Schiţa topografică anexă la Completarea la răspunsul la obiecţiunile la expertiza efectuată în cauză de către d-l. Expert Cimpoeşu Mihai, depusă la termenul de judecată din data de 04.12.2008, Schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul 5 – 7 – 11, identificat în aceeaşi Schiţă. Respinge restul pretenţiilor formulate de către părţi în cauză, ca nefondate. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 837 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Din lipsă de timp, pentru deliberare, amână pronunţarea la 11.12.2008, orele 15,00.
Văzând schiţa depusă la dosar de expert Cimpoieşu, constată necesar amânarea cauzei pentru a se studia această schiţă, acordă termen şi, Amână judecarea cauzei la 5 decembrie 2008, pentru când: - părţile vor lua la cunoştinţă de schiţa depusă de expert; - părţile au T.C.
Avându-se în vedere susţinerile părţilor, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expert, Cimpoieşu Mihai , pentru a verifica dacă se diminuează proprietatea pârâţilor şi a se prezenta o schiţă a terenurilor, astfel cum a întocmit-o pe cea din Anexa 1 la raportul de expertiză, în care proprietatea Bercu, să aibă la stradă dimensiunea indicată în raportul de expertiză anexă la s.c. 5589/1995 şi a se indica modul în care se modifică concluziile anterioare ale expertizei. Se va reveni cu adresă la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Avându-se în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile de expertiză formulate de către pârâţi, şi cererea depusă la dosar de către expert, pentru acordarea unui nou termen, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la expertul Cimpoieşu Mihai şi la Biroul de expertize, cărora le va fi adus la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare, expertului atrăgându-i-se atenţia că Bercu Victor, nu este parte în proces. .
Avându-se în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile de expertiză formulate de către pârâţi, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la expertul Cimpoieşu Mihai şi la Biroul de expertize, cărora le va fi adus la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către expertul numit, Cimpoeşu Mihai, pentru a i se solicita să răspundă la obiecţiunile pârâtului, sens în care dispune amânarea cauzei. Dispune a se reveni cu adresă către BLE, pentru a se aduce la cunoştinţă următorul termen de judecată. Instanţa prorogă cererea cu privire la efectuarea în cauză a unei contraexpertize şi a unei cercetări la faţa locului după primirea răspunsului la obiecţiuni.
Avându-se în vedere că în cauză s-a ataşat dosarul de fond din 1995 şi că este necesar a se acorda un nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul acestui dosar şi pentru ca completul legal constituit, să se pronunţe asupra cererii de contraexpertiză, instanţa va acorda un nou termen.
Avându-se în vedere că la dosar s-au primit relaţii de la OCPI Botoşani, precum şi faptul că s-au depus noi înscrisuri, instanţa va dispune amânarea cauzei, pentru a da posibilitate părţilor să ia de conţinutul înscrisurilor noi depuse şi, Constată întemeiată cererea formulată de apărătorul ales al părţilor cu privire la ataşarea dosarului de fond. nr. 2727/2005, având ca obiect – revendicare imobiliară şi în acest sens, dispune a se emite adresă Compartimentului Arhivă. Asupra cererii de contraexpertiză, instanţa urmează a se pronunţa ulterior, respectiv după ce va lua act de conţinutul dosarului de fond.
Având în vedere, relaţiile primite şi susţinerile orale ale reprezentantului Comisiei Locale Stăuceni, instanţa va dispune amânarea cauzei, părţile având obligaţia de a depune la dosar înscrisuri, prin care să facă dovadă că au fost acţionari la fostul IAS Cătămărăşti, şi, Constată necesar a se emite adresă la OCPI Botoşani, pentru a răspunde la relaţiile solicitate anterior Comisiei Locale Stăuceni, comunicându-le şi duplicatul adresei nr. 1960/05.05.2008 a Comisiei Locale Stăuceni.
Având în vedere lipsa relaţiilor, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la Comisia Locală Stăuceni, cu menţiunea că este revenire şi a se solicita a ne comunica dacă s-a procedat la remăsurarea terenului şi dacă după efectuarea remăsurătorilor, s-au menţinut suprafeţele de teren înscrise în registrul parcelar, dacă aceste parcele există în realitate şi dacă comisia locală a înaintat la OCOT vre-o documentaţie pentru corectarea unor erori, şi a depune la dosar înscrisuri, din care să rezulte cele constatate la faţa locului, cu precizarea numelui persoanei vinovate de netrimiterea relaţiilor, în vederea aplicării unei amenzi judiciare.
Având în vedere cererile formulată de către apărătorul reclamantului, de citare a martorului lipsă şi cererea formulată de către apărătorul pârâţilor de înlocuire a martorului Huc, instanţa le va admite şi va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita martorii părţilor, conform adreselor indicate. Constată necesar a se emite adresă la Comisia Locală Stăuceni, pentru a ne comunica dacă s-a procedat la remăsurarea terenului şi dacă după efectuarea remăsurătorilor, s-au menţinut suprafeţele de teren înscrise în registrul parcelar, dacă aceste parcele există în realitate şi dacă comisia locală a înaintat la OCOT vre-o documentaţie pentru corectarea unor erori, şi a depune la dosar înscrisuri, din care să rezulte cele constatate la faţa locului. Constată necesar a se emite adresă la OCOT Botoşani, pentru a ne comunica documentaţia care a stat la baza emiterii Titlurilor de proprietate nr. 54688/1996 şi 68105/1997. Asupra probei cu contraexpertiză şi cercetare la faţa locului instanţa se va pronunţa, după audierea martorilor. Asupra cererii de reexaminare cu privire la amendă, se va pronunţa ulterior prin Încheiere de şedinţă dată în Cameră de Consiliu.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor şi lipsa martorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei, Având în vedere că la mai multe termene de judecată instanţa a solicitat reclamanţilor, depunerea sentinţei civile pronunţate în anul 1995 în litigiul cu Burcă, iar aceştia nu s-au conformat, în temeiul art. 108, pct. 2, lit. e, Cod proc. civ. instanţa dispune amendarea reclamantului B****** V***** cu suma de 100 lei, urmând a se solicita CNP-ul acestuia, reclamanţii având obligaţia de a depune la dosar acest înscris, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Asupra probei cu contraexpertiză şi cercetare la faţa locului instanţa se va pronunţa ulterior.
Având în vedere că în cauză a fost depus raportul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru ca instanţa şi părţile să ia act de conţinutul lucrării, va dispune amânarea cauzei, reclamanţii şi pârâţii având obligaţia şi de a asigura prezenţa martorilor.
Apreciază necesar a se reveni cu adrese către expert, fila 62 din dosar şi către B.L.E. Tribunalul Botoşani.
- admite cererile formulate de apărătorii aleşi ai părţilor, cu privire la audierea martorilor, după administrarea probei cu expertiză; - se va emite adresă expertului Cimpoieşu Mihai; - se va restitui Biroului Expertize adresa de numire expert; - se va emite adresă la Comisia Locală Stăuceni; - reclamanţii şi pârâţii au TC, vor depune înscrisuri; - pârâţii vor depune lista cu martori;
Având în vedere lipsa părţilor şi a martorilor, cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, precum şi necesitatea ca reclamanţii prin apărător să depună la dosar înscrisuri, respectiv, copia ultimului proces verbal de punere în posesie, şi copii de pe sentinţele civile pronunţate în alte litigii, va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita martorii. Dispune a se face adresă pârâţilor, să depună la dosar copia ultimului proces verbal de punere în posesie şi ce titluri de proprietate mai au să le depună la dosar.
Văzând lipsa documentaţiei solicitată de la Primăria comunei Stăuceni, instanţa va reveni cu adresă, sub sancţiunea unei amenzi judiciare cu o completare la adresă în sensul să ne comunice şi celelalte titluri de proprietate emise părţilor,precum şi documentaţiile. Se va face adresă la Biroul local de expertiză Botoşani pentru comunicare listă cu experţi cadastru şi agricoli. Se va face adresă Biroul Notarului Public Reta Aniţei prin care să ne comunice o copie după dosarul contractului de donaţie autentificat sub nr. 4977/30.03.1995 încheiat între Burlacu Anica şi B****** V*****. Pentru comunicarea înscrisurilor solicitate şi pentru audierea martorilor, instanţa în temeiul art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioară, instanţa va proceda la distribuirea dosarului prin sistemul ciclic, dispunând repartizarea dosarului în complet CC.11 cu termen de judecată la data de 12.09.2007
Instanţa încuviinţează proba cu martori solicitate de reclamanţi şi pârâţi. Instanţa constată necesar a solicita documentaţia celor două titluri de proprietate nr. 54688/26.01.1996 emis pe numele B****** V***** şi nr. 68105/29.05.1997 emis pe numele F********* I*** de la Primăria comunei Stăuceni. Pentru depunerea listelor cu martori de către reclamanţi şi pârâţi, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi