F****** M****
ReclamantM******** V******
PârâtM******** D****
PârâtAdmite in parte actiunea. Consfinteste invoiala partilor.
Instanţa admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Cu privire la cele învederate de apărătorul reclamantei la termenul din 15.10.2007, referitoare la „Tranzacţia” depusă la filele 45-50, întrucât aceasta contravine prevederilor art. 697 din Codul civil care stabileşte că „partea renunţătorului profită coerezilor săi”, văzând nelegalitatea lui, instanţa arată că acest înscris nu poate fi folosit ca bază a unei hotărâri de expedient. Cât priveşte probele solicitate la acest termen, instanţa le admite şi va dispune să se solicite Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, listele cu experţi cadastru, auto, construcţii şi contabili, urmând ca, în situaţia în care părţile vor tranzacţiona asupra masei de partajat, instanţa să ia act de manifestarea de voinţă a acestora, după verificarea legalităţii, în condiţiile în care până în prezent nu s-au contestat valorile bunurilor arătate de reclamantă şi în cauză, deşi natura juridică a izvorului proprietăţii e diferită, existând 5 bunuri de partajat doar între soţia supravieţuitoare şi reclamantă şi un bun – terenul, între cele două şi pârâta M******** D****, totuşi cotele sunt identice. Pentru aceste motive,
suspendă judecata cu acordul părtilor
Întrucât părţile sunt de acord, instanţa dispune citarea în cauză, în calitate de pârâtă a numitei M******** D****, domiciliată în sat Smârdan, comuna Suharău, jud. Botoşani, Pune în vedere părţilor, ca în cazul în care sunt de acord să încheie o tranzacţie, împreună cu Măriuţanu Doina, în cuprinsul acesteia să indice în mod concret suprafeţele de teren din intravilan şi extravilan, cu situarea acestora, şi figurări pe schiţe
Pentru a se reface tranzacţia încheiată, precum şi pentru a se indica poziţia părţilor cu privire la anularea certificatului de moştenitor şi de asemenea, pentru a arăta dacă părţile mai solicită partajarea terenului, instanţa acordă un nou termen de judecată; în caz contrar, instanţa urmând a invoca excepţia nulităţii absolute a tranzacţiei.
Acordă termen pentru verificarea legalităţii tranzacţiei părţilor depuse la termenul de astăzi.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită un nou termen de judecată pentru a tranzacţiona, instanţa o va admite,şi
Având în vedere precizările reclamantei şi pentru a da posibilitatea pârâtei de arăta exact pretenţiile, cu timbrajul corespunzător Dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâtei,şi Se pune în vedere apărătorului pârâtei să arate exact care sunt pretenţiile solicitate în întîmpinare, întrucât în acest condiţii întîmpinarea este însoţită de o cerere reconvenţională , fiind necesar timbrarea corespunzătoare a acesteia
Având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită un nou termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea, instanţa o va admite,şi Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor,şi Se pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada calităţii de reprezentant ,precum şi să facă precizări la acţiune ,conform disp. art. 673/2 Cod pr. civ.