R*** I D******
ReclamantM********* E******** Ş* C*********
PârâtAdmite în parte acţiunea. Dispune anularea Ordinelor nr.5964/22.11.2006 şi nr.4034/16.06.2006. Dispune reluarea procedurii de confirmare a titlului ştiinţific de "doctor" şi obligarea pârâtului de a emite un nou ordin, în acest sens. Respinge celeallte capete de cerere. Cu drept de recurs.
Se va reveni cu adresă către cei doi specialişti, respectiv pr. prof dr. Cosma Sorin şi pr. prof. dr. Voicu Constantin, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la teza de doctorat a reclamantului cu titlul „Relaţia dintre Hristos şi Duhul Sfânt şi consecinţele acesteia pentru întemeierea, constituţia, viaţa şi misiunea Bisericii după doctrina ortodoxă şi româno-catolică”, în sensul de a preciza dacă aceasta s-a făcut prin plagiat, având în vedere lucrările care se pretind că au fost utilizate, inclusiv ce a cărei autor a fost pr. Dumitru Pintea, cu menţiunea de a lua legătura şi cu specialistul consilier desemnat de reclamant, pr. prof. dr. Ilie Moldovan. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2008, pentru când se citează pârâtul M********* E******** Ş* C*********. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Preşedinte, Grefier, Jud. Gina Achim Gabriela Corbu
Încuviinţează cererea reclamantului de înlocuire a celor trei specialişti recomandaţi de Facultatea de Teologie Ortodoxă a Universităţii din Bucureşti cu cei trei specialişti indicaţi la acest termen de judecată de către reclamant, respectiv pr. prof dr. Cosma Sorin, pr. prof. dr. Ioan Ică senior, pr. prof. dr. Voicu Constantin. Se emit adrese celor trei specialişti nou desemnaţi pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la teza de doctorat a reclamantului cu titlul „Relaţia dintre Hristos şi Duhul Sfânt şi consecinţele acesteia pentru întemeierea, constituţia, viaţa şi misiunea Bisericii după doctrina ortodoxă şi româno-catolică”, în sensul de a preciza dacă aceasta s-a făcut prin plagiat, având în vedere lucrările care se pretind că au fost utilizate, inclusiv ce a cărei autor a fost pr. Dumitru Pintea, cu menţiunea de a lua legătura şi cu specialistul consilier desemnat de reclamant, pr. prof. dr. Ilie Moldovan. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2008 – completul F1, în raport de modificările intervenite în compunerea şi numerotarea completelor de judecată potrivit Hotărârii Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti nr. 12/24.04.2008. Se citează pârâtul M********* E******** Ş* C*********, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Amână judecarea cauzei la 14 mai 2008 pentru când se citează pârâtul şi se revine cu adresă la fiecare din cei trei specialişti, pentru comunicarea punctelor de vedere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 aprilie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Gina Achim Judecător, Ioana Miriţă Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la 2 aprilie 2008 pentru când se citează pârâtul. Se fac adrese celor trei cadre didactice în sensul celor de mai sus, cu menţiunea că a fost încuviinţată cererea reclamantului , privind participarea unui specialist consilier, respectiv Ilie Moldovan, la întocmirea punctului de vedere. De asemenea, aceştia vor comunica instanţei onorariul pe care îl solicită. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Gina Achim Judecător, Ioana Miriţă Grefier, Gabriela Corbu
Dispune desprinderea filei nr. 204, reprezentând adresa nr. 1796405/12.12.2007 emisă de Inspectoratul de Poliţie al judeţului Vâlcea şi înaintarea acesteia către Compartimentul arhivă. Se revine cu adresă către Ministerul Justiţiei – Biroul Central de Expertize Judiciare, pentru a comunica instanţei o listă cu experţi specialitatea teologie, cu precizarea că Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş a menţionat că pe listele sale nu există experţi în domeniul teologie. Încuviinţează cererea formulată de pârât privind acordarea unui termen pentru a răspunde la interogatoriul formulat de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2008. Se citează pârâtul, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ, cu menţiunea de a răspunde la interogatoriul formulat de reclamant. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Ianuarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 09 ianuarie 2008, pentru când se va cita pârâtul cu copii de pe actele depuse şi cu interogatoriul, reclamantul având termen în cunoştinţă. Se va repeta adresa către Ministerul Justiţiei şi se va lua legătura telefonic cu Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2007 , termen pentru când se reia citarea pârâtului, potrivit art. 85- 107 Cod procedură civilă. Admite proba cu interogatoriu şi acte solicitate de reclamant . Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar, în timp util interogatoriul, pentru a fi comunicat pârâtului . Prorogă proba cu expertiză . Se emite adresă către Ministerul Justiţiei şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a ne comunica liste cu experţi cu specializarea teologie, în vederea desemnării unui expert pentru efectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2007, pentru când se va cita pârâtul. Se va reveni cu adresă către pârât în sensul de a depune la dosar întregul referat întocmit de Pr.Prof.Dr.Sandu Ştefan, dovezile de comunicare a Ordinului nr.5964/22.12.2006 şi a Ordinului nr.4034/16.06.2006 către reclamant, precum şi orice alte înscrisuri ce ar putea conduce la soluţionarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2007, pentru când se va cita pârâtul M********* E******** Ş* C*********. Se va emite adresă pârâtului în sensul de a depune la dosar referatul, în întregime, întocmit de Pr.Prof.Dr. Sandu Ştefan, ordinele supuse anulării, respectiv Ordinul nr.5964/22.12.2006 şi Ordinul nr. 4034 din 16.06.2006, dovezile de comunicare a acestor ordine reclamantului, precum şi întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal
Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2007 pentru când va fi citat pârâtul şi i se vor comunica copii de pe actele depuse de reclamant. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ
Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2007, pentru când se va cita pârâtul şi i se va emite adresă în sensul de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.