A***** F*****
Intimat InculpatC******* G*******
Intimat Parte vătămatăA***** F***** - p*** a****** l* C******** l**** M E******
InculpatA***** F*****
InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani împotriva sentinţei penale nr. 750 din 12 aprilie 2007 a Judecătoriei Botoşani. Desfiinţează în parte sentinţa doar cu privire la latura penală. În temeiul art. 864 Cod penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 369/2003 a Judecătoriei Dorohoi. Menţine măsura descontopirii pedepsei de 1 an închisoare în cele două pedepse componente de câte 1 an închisoare şi înlătură contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 369/2003 cu măsura educativă a internării într-un centru de reeducare aplicată prin sentinţa penală nr. 52/2004 a Judecătoriei Dorohoi. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 369/2003, 52/2004 şi 415/2004, toate ale Judecătoriei Dorohoi, au fost săvârşite în condiţiile pluralităţii intermediare de infracţiuni, prev. de art. 40 Cod penal. În temeiul art. 40 cu referire la art. 34 Cod penal, contopeşte cele două pedepse de câte 1 an închisoare cu măsurile educative, dispunând executarea sancţiunii celei mai grele, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de reeducare. Constată că această măsură educativă a fost executată în perioada 29 aprilie 2004 – 29 mai 2005. Înlătură dispoziţiile art. 81 şi 71 alin. 5 Cod penal, privind suspendarea condiţionată a pedepsei de 4 luni închisoare cât şi a pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi, aplicate prin sentinţa apelată, dispunând ca pedeapsa de 4 luni închisoare să fie executată în regim de detenţie. Face în cauză aplicarea art. 71, 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Suma de 100 lei onorariu avocat oficiu se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Se acordă termen pt. lipsă de procedură cu p.văt.
Se acordă termen pentru lipsa de procedură cu inculpatul care a fost citat in mod greşit in loc. Dorohoi, str. 1 Decembrie nr. 30 A, ap. 39 in loc de Dorohoi, str. 1 Decembrie nr. 30 A.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Antohi Florin, cât şi procesul verbal încheiat de agentul de poliţie, ca urmare a faptului că la termenul anterior s-a dispus citarea inculpatului cu mandat de aducere, prin care se arată că inculpatul nu mai locuieşte la adresa din Botoşani, din anul 2002 acesta figurând cu reşedinţa în mun. Dorohoi, str. 1 Decembrie nr. 30 A, va acorda un nou termen de judecată şi va dispune citarea inculpatului de la domiciliul din Dorohoi, cât şi prin afişare la Primăria locului săvârşirii infracţiunii, respectiv Primăria comunei M. Eminescu, Întrucât inculpatul intimat se află în judecarea unui apel declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, apelul fiind în defavoarea lui parţial, se impune prezenţa inculpatului în instanţă, aşa încât, i se va face adresă să se prezinte la proces,
Lipsă de procedură cu inculpatul care va fi citat si prin afişare la Consiliul local Mihai Eminescu.